Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Согласно обвинительному заключению, а также постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, последнему органом предварительного следствия инкриминировалось совершение грабежа совместно с неустановленным соучастником.
Поэтому, если согласно обвинительному заключению в отношении другого обвиняемого указано, что преступление в отношении того же потерпевшего совершено совместно с первым обвиняемым, то это будет существенным нарушением.
Это будет свидетельствовать о наличии противоречивых данных об обстоятельствах совершенного преступления, в этой ситуации суд первой инстанции не вправе самостоятельно устанавливать обстоятельства, подлежащие доказыванию. В противном случае это будет означать о выходе суда за пределы предъявленного осужденным обвинения, что нарушит право осужденных на защиту.
Согласно ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения, в связи с чем, он не наделен полномочиями по формулировке и конкретизации обвинения.
Таким образом, установление обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ и подлежащих судебной проверке, для производства которых необходимо производство следственных и процессуальных действий, законом возложено на органы предварительного следствия.
В соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, обвинительное заключение должно содержать в себе указание на существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Поэтому, если суд первой инстанции, не даст надлежащей оценки допущенным органом следствия нарушениям уголовно-процессуального закона, и не поставит на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении дела прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, при наличии неустранимых в ходе судебного производства препятствий постановит по делу обвинительный приговор, то такой приговор не будет считаться законным.
Такой приговор суда в части осуждения их по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ по преступлению подлежим отмене в связи с допущенными в ходе предварительного расследования и судебного следствия существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.
Если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, то уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Адвокаты по уголовным делам. Адвокат по ст.165 УК РФ