Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22.09.2016 N 73-АПУ16-16СП
В соответствии с действующим законом убийства нескольких человек, даже если они совершены в разных местах, в разное время и по разным мотивам, необходимо квалифицировать как единое преступление по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.08.2016 N 57-АПУ16-3
Характер использованного для нанесения потерпевшему ударов орудия, локализация, количество и тяжесть нанесенных потерпевшему телесных повреждений указывали на наличие у виновного умысла на причинение смерти потерпевшему, который и был реализован в полном объеме.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.07.2016 N 20-АПУ16-11
По смыслу закона квалификация убийства как корыстного определяется не фактическим достижением цели, а ее постановкой. Поэтому убийство признается корыстным и в том случае, когда виновному не удалось извлечь материальной выгоды. Суд также отметил, что разбой не охватывается понятием убийства и не может считаться способом его совершения.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 08.07.2016 N 53-АПУ16-14
По смыслу закона как убийство по найму квалифицируется убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Тот факт, что денежное вознаграждение исполнителям преступления передано не было, не влекло изменение квалификации содеянного на неоконченное преступление, поскольку фактический наем состоялся и преступление было обусловлено получением исполнителями преступления материального вознаграждения.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 07.07.2016 N 37-АПУ16-5
При квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом в рассматриваемом случае само по себе причинение потерпевшим множества телесных повреждений не являлось безусловным основанием для признания квалифицирующего признака особой жестокости.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23.06.2016 N 7-УД16-1
По смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, осознает это обстоятельство. Состояние алкогольного опьянения не может быть расценено как беспомощное состояние по смыслу, заложенному в это понятие уголовным законом, а сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 31.03.2016 N 72-АПУ16-5СП
Убийство признается совершенным группой лиц (в том числе и по предварительному сговору), когда два и более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15.03.2016 N 47-АПУ16-2
При совершении преступления группой лиц с умыслом на убийство не имеет значения, с действиями какого конкретно участника группового преступления находится наступление смерти потерпевшего.
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2016 по делу N 10-934/2016
Квалификация действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство возможна лишь при установлении у виновного прямого умысла, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам. То есть когда виновный выполнил все действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, которая не наступила ввиду активного сопротивления жертвы или вмешательства других лиц либо оказания своевременной медицинской помощи.
Адвокат по ст.105 УК РФ