Факт принятия груза к перевозке ответчиком подтверждается договором-заявкой, универсальным передаточным документом, актом приема-передачи оборудования, с подписью водителя и ее расшифровкой, доверенностью на получение груза, а также письмом в адрес грузополучателя о прибытии транспорта на завод.
Более того, факт наличия между истцом и ответчиком договорных отношений подтверждается выставленными самим ответчиком истцу счетами: на оплату стоимости перевозки, на возмещение транспортных услуг за простой под погрузкой (выгрузкой) со ссылкой на спорный договор-заявку; платежными поручениями по оплате выставленных счетов; счетом-фактурой.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2016 N Ф10-4373/2016
Платежные поручения и банковские выписки, представленные истцом, не могут быть приняты в качестве доказательств осуществления истцом перевозки для ответчика, поскольку оплату по представленным платежным поручениям производили третьи лица по счету за услуги, при этом в графе назначение платежа нигде не указано, что оплата производится в счет погашения обязательств за ответчиков.
Транспортные накладные, являющиеся подтверждением существования договора и основанием для оплаты услуг (об этом сказано в представленных заявках), не представлены, как не представлены доказательства отправления истцом копий либо оригиналов ТТН заказчику услуг.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2016 N Ф06-13980/2016
Нотисы о готовности судна к погрузке и выгрузке, акты погрузки и выгрузки и таймшиты подтверждают нахождение судна под выгрузкой сверх сталийного времени, время грузовых операций зафиксировано в таймшите, которые подписаны без замечаний представителями порта, перевозчика, за простой теплохода в порту выгрузки истец в соответствии с договором начислил ответчику штраф, при этом в расчет демереджа истец включил время невыгрузки судна по причинам порта и природных явлений, не представив документального и нормативного обоснования, вместе с тем в нарушение условий договора, согласно которым ответственность в виде уплаты штрафа возлагается за ненадлежащее исполнение принятых обязательств только при наличии вины, документально подтвержденные сведения об обстоятельствах и лицах, виновных в сверхнормативном простое судна при его разгрузке, равно как и доказательства наличия вины ответчика, отсутствуют. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2016 N Ф06-25439/2015
Факт оказания ответчиком услуг по перевозке груза документально не подтвержден, поскольку договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг не подписан со стороны истца уполномоченным лицом и является незаключенным, при этом заявки на перевозку груза, транспортные и товарно-транспортные накладные составлены без указания ответчика как перевозчика, а истца как заказчика перевозок, поэтому при отсутствии первичных документов, подтверждающих оказание транспортно-экспедиционных услуг, акты о приемке услуг не являются бесспорным доказательством возникновения обязательства истца по их оплате.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2016 N Ф10-1789/2016
Факт передачи груза подтвержден отгрузочной карточкой, которая подписана представителями обеих сторон, достоверность которой ответчиком не опровергнута, о ее фальсификации в установленном законом порядке не заявлялось, доказательств того, что проставленная от имени получателя груза подпись не принадлежит получателю, не представлено. При этом суд согласился с апелляционным судом, который отметил, что ссылки на отсутствие иных подписей представителей ответчика неправомерны ввиду того, что форма документа не предполагает его подписание несколькими представителями перевозчика. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2016 N Ф09-5709/16