В соответствии с положениями статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно абз. 3 п. 19 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Как предусмотрено частью 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
Требования к форме и содержанию исков, в том числе и встречных, изложены в статьях 125, 126 АПК РФ. В силу положений части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При этом отказ истца от первоначального иска и прекращение в связи с этим производства по делу в части первоначально заявленных требований не исключает рассмотрение по существу встречного иска, предъявленного с соблюдением требований статей 125, 126, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятого судом к производству.
Если на момент подачи кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанции принято решение по первоначальному иску по существу спора, которое вступило в законную силу, это исключает в возможность рассмотрения встречного иска совместно с первоначальным. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2017 N Ф05-19623/2016).
Если встречное требование о взыскании штрафа за просрочку выполнения последующих этапов работ имеет иные предмет и основание и не является однородным по отношению к первоначальным требованиям, то встречное требование не направлено к зачету. Поэтому, между первоначальным и встречным требованием не имеется прямой взаимной связи, а принятие к производству встречных неоднородных требований не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-16419/2016).
Отказывая в принятии встречного искового заявления суды руководствуясь положениями статей 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что встречное требование не направлено к зачету первоначального, встречное требование не является однородным по отношению к первоначальному, юридические факты, лежащие в основании первоначального и встречного иска, различны и предполагают установление судом различных обстоятельств, исследование и оценку разных доказательств, и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2016 N Ф05-14568/2016).
Споры в арбитражном суде. Адвокаты Москвы 20 лет практики