Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2015 N Ф05-2872/2015
Т.к за принятие решения о новой редакции устава общества (приведения его в соответствие с федеральным законом) было отдано 70% голосов при необходимом кворуме 75%, в силу чего оспариваемое истцом решение по этому вопросу, против принятия которого он проголосовал, не имеет силы, так как противоречит положениям пункта 10 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", то требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества удовлетворено частично.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2015 N Ф05-2359/2015
Недопуск к участию в годовом общем собрании акционеров представителя двух акционеров общества, предъявившего в подтверждение своих полномочий выданные ему нотариально удостоверенные доверенности, является существенным нарушением установленного федеральным законом порядка проведения общих собраний акционеров, поэтому отсутствуют основания считать законным принятие на этом собрании решений.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2015 N Ф05-16734/2014
Требования к проведению внеочередного общего собрания акционеров по отношению к оспариваемому общему собранию акционеров соблюдены не были, что привело к невозможности для акционера ознакомиться с документами (материалами), подлежащими предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, представить свои предложения по вопросам повестки дня и к невозможности принять участие в этом собрании, поэтому это говорит о незаконности принятых на этом собрании решений
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2015 N Ф05-431/2015
Поскольку истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а именно, что оспариваемые решения приняты с нарушениями требований законодательства или устава общества и нарушают права и законные интересы истца; кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний, считающий себя акционером, должен был узнать об оспариваемых решениях в течение сроков, установленных для проведения годового общего собрания акционеров общества по итогам года, а с исковым заявлением обратился в суд по истечении установленного трехмесячного срока, то отказано в признании недействительными решений годового общего собрания акционеров.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2015 N Ф05-15837/2014
Т.к. у истца отсутствует право на иск в материальном смысле, поскольку истец принимал участие в собрании акционеров общества и против принятия оспариваемых решений не голосовал, тогда как такое право есть у акционера, не принимавшего участия в собрании и не голосовавшего за принятие решений собрания, поэтому, отказано в иске о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2015 N Ф05-4248/2015
Исключение одного из кандидатов из списка кандидатов в члены совета директоров банка не является нарушением положений нормативных правовых актов и положений устава банка, так как он сам отказался от избрания в состав совета директоров банка и отсутствовали документы, подтверждающие соответствие требованиям, предъявляемым к деловой репутации кандидата в члены совета директоров. Поэтому, суд отказал в иске.