Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2015 N Ф05-9984/2013
При наличии указанных в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве условий информированность другой стороны сделки о преследуемой должником цели и намерение со стороны должника причинить вред имущественным правам кредиторов предполагаются.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2015 N Ф05-4537/2015
Оспариваемое условие договора в виде штрафа, неустойки, пени, возмещения убытков и т.д. не подразумевало под собой встречного исполнения, являлось мерой ответственности за нарушение принятого на себя обязательства, в связи с чем не могло быть оспорено на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 12825/13 по делу N А72-3615/2012
Получение и погашение межбанковских кредитов относится к операциям, сопутствующим основной банковской деятельности, необходимым для ее осуществления и обслуживания. Краткосрочные сделки межбанковского кредитования сроком на один день со стандартными условиями направлены на оперативное перераспределение средств между кредитными организациями, покрытие кассовых разрывов, они обеспечивают устойчивость банковской системы в целом и характеризуются быстрым обменом равноценными денежными активами. Поэтому к оспариванию действий по возврату таких межбанковских кредитов подлежат применению правила пункта 3 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть указанные действия могли быть оспорены как подозрительные сделки, совершенные в целях причинения имущественного вреда кредиторам, на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2016 по делу N А41-51804/2014
Оспариваемые сделки были совершены вне рамок обычной хозяйственной деятельности должника, так как уплата задолженности по налогам произведена со значительной просрочкой, поэтому данные сделки являются недействительными сделками должника по списанию в пользу налогового органа денежных средств с расчетного счета должника.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2015 N Ф05-8535/2013
Необходимо, чтобы исполнение встречного обязательства было одномоментным, следовало непосредственно после заключения договора с учетом отсутствия временного периода между совершением сделки и получением должником встречного исполнения.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2015 N Ф05-11512/2015
Из смысла статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьи 167 ГК РФ следует, что последствием недействительности сделки является возврат каждой из сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения сделки.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2015 N Ф05-9105/2015
Для признания оспариваемых сделок недействительными по основаниям, предусмотренным п. 1 и п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, доказыванию подлежат два обстоятельства: совершение сделок менее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом и наличие признаков предпочтительного удовлетворения требований кредитора перед другими кредиторами.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2015 N Ф05-15161/2013
Оказание предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами ввиду удовлетворения его требований при наличии в этот момент непогашенных требований других кредиторов фактически нарушает имущественные права последних на пропорциональное удовлетворение их требований за счет конкурсной массы должника.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2015 N Ф05-1042/2015
При рассмотрении вопроса о недействительности сделки необходимо сопоставить наступившие от данной сделки последствия с тем, на что кредитор вправе был рассчитывать в ходе конкурсного производства.