Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы поступивших апелляционных жалоб о несогласии с выводами суда о недоказанности вины осужденных по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ. Признавая П. и Г. виновными в совершении данного преступления, суд в качестве доказательств их вины сослался на показания свидетеля под псевдонимом "*" о том, что в период времени, предшествующий * * * года осужденные неоднократно предоставляли ей героин. Однако, по мнению судебной коллегии, приведенные судом показания не свидетельствуют о наличии между осужденными сговора на дальнейший сбыт наркотического вещества, хранящегося у Г.
Кроме того, показания осужденных о том, что наркотическое средство "героин" было приобретено ими для личного употребления, ничем не опровергнуты, свою вину в приобретении наркотических средств с целью последующего сбыта, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств П. и Г., являющиеся лицами, употребляющими наркотические средства, никогда не признавали.
При их личном досмотре и осмотре их жилища предметов, которые бы свидетельствовали об умысле осужденных на дальнейший сбыт изъятых у Г. наркотических средств - весов, упаковок для расфасовки наркотических средств, не обнаружено; лица, которым Г. и П. намеревались сбыть хранимые при Г. наркотические средства, в ходе предварительного следствия не установлены; после приобретения наркотического вещества, согласно показаниям осужденных, они совместно употребили часть героина.
Не свидетельствует о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и масса приобретенного П. и Г. наркотического средства.
При таких обстоятельствах, доводы осужденных о том, что наркотическое средство "героин" массой 2,6 г, было приобретено ими с целью личного употребления, в судебном заседании не опровергнуты.
Одновременно, принимая во внимание, что конкретные обстоятельства приобретения осужденными указанного наркотического средства в крупном размере органом предварительного следствия и судом не установлены, наркотическое средство обнаружено и изъято у Г. судебная коллегия приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении П.А.П. по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ подлежит прекращению в связи с отсутствие в его действиях состава указанного преступления, а действия Г.Н.В. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Апелляционное определение Московского городского суда от 13.08.2015 по делу N 10-10906/2014