В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.
Согласно положениям ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы, вправе знать, в чем он обвиняется, получить копию обвинительного заключения.
Как следует из сообщения сотрудника следственного изолятора в материалах личного дела отсутствуют данные о направлении копии обвинительного заключения для вручения П.
Из материалов уголовного дела усматривается, что в них содержится обвинительное заключение и его копия.
Также в материалах дела имеется расписка датированная 30 сентября 2015 года, где указаны анкетные данные П., текст о получении копии, однако наименование документа, копия которого вручается, а также подпись П. в тексте расписки отсутствуют. При этом судебная коллегия отмечает, что данная расписка находится после копии постановления о продлении срока содержания под стражей П. от 30 сентября 2015 года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает обоснованными утверждения П. о не вручении ему копии обвинительного заключения и считает, что при рассмотрении уголовного дела судом нарушены права П., связанные с реализацией его права на защиту.
С учетом вышеприведенных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при постановлении обжалуемого приговора были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, и полагает необходимым данный приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.
Учитывая, что приговор отменяется ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство, судебная коллегия не входит в обсуждение иных доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Апелляционное определение Московского городского суда от 23.12.2015 по делу N 10-17804/2015