Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве следует, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии условия, что: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки (абзац 2); сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки (абзац 3); сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами (абзац 4); сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (абзац 5).
В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом.
«Как установлено судами, Приказом Банка России от 01.06.2015 N ОД-1208 у ООО КБ "ОПМ-Банк" отозвана лицензия (с этой даты назначена временная администрация). Спорное перечисление денежных средств было произведено 25.05.2015, то есть в течение одного месяца до назначения временной администрации.
Исполнение банком обязательств по зачислению на счет клиента денежных средств и их перечисление со счета, равно как и фактическая возможность клиента распорядиться денежными средствами, числящимися на его счете, зависит от их наличия на корреспондентском счете банка. При отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банк не в состоянии реально выполнить поручения клиента по причине неплатежеспособности.
Судами выяснено, что оспариваемые сделки осуществлены за пять дней до отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций при наличии официальной картотеки неисполненных требований кредиторов на счете N 47418. Требования ряда клиентов Банка, поступившие ранее требования заемщика не были исполнены Банком, вследствие чего требования клиентов включены в реестр требований кредиторов. Согласно пункту 1 статьи 855 ГК РФ, списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.
Судами правомерно установлено, что в результате проведения оспариваемых банковских операций произошло предпочтительное удовлетворение требований ООО "ГлавПромСтрой", как клиента банка, перед другими кредиторами банка» - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2017 N Ф05-17191/2016