АДВОКАТЫ
+7 495 762 10-59 / +7 (906) 016-64-64
Представление интересов в суде, консультации
Защита по уголовным делам

Ответственность перевозчика

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-6272/2016 Перевозчик несет ответственность за несохранность груза, в процессе осуществляемой третьим лицом перевозки груз был поврежден, и данный факт признан сторонами и не требует доказывания, то стоимость поврежденного груза определена на основании цен, указанных в договоре купли-продажи товара (груза).

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4604/2016 Перевозчиком допущена недостача груза, что означает о наличии у перевозчика обязанности по уменьшению размера провозной платы на стоимость перевозки утраченного груза и причинении им убытков в размере стоимости утраченного груза, в связи с чем было частично взыскана задолженность за оказанные транспортные услуги и удовлетворен встречный иск о взыскании убытков в размере стоимости утраченного груза.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2016 N Ф06-13605/2016 
Установив, что в пункте приемки груза на складе грузополучателем был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей; акт подписан без замечаний водителем, признавшим факт утраты груза на указанную в нем сумму; по факту хищения возбуждено уголовное дело, арбитражные суды, руководствуясь частью 1 статьи 796 ГК РФ, правомерно взыскали ущерб в размере стоимости похищенного груза.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N Ф06-13111/2016 
Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, поэтому нарушение правил дорожного движения третьим лицом, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие и возгорание транспортного средства при описанных обстоятельствах, не относится к обстоятельствам, которые перевозчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело, поскольку не является объективно (а не субъективно) непредотвратимым и относится к обычным рискам предпринимательской деятельности, которые являются разумно предвидимыми.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-3491/2016 Руководствуясь положениями статьи 796 ГК РФ и установив, что в товарно-транспортной накладной имеется отметка о получении груза водителем в количестве пяти мест, а также что в результате дорожно-транспортного происшествия произошло опрокидывание транспортного средства, перевозившего груз; в товарно-транспортной накладной отметка о получении груза грузополучателем отсутствует, арбитражные суды правомерно взыскали реальный ущерб в размере стоимости груза, поврежденного при перевозке, так как оснований для освобождения перевозчика от ответственности за повреждение груза не установлено.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2016 N Ф09-8725/16 
Ответчик, являясь профессиональным перевозчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность и ненадлежащим образом исполнившим обязательство по договору, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины в соответствии с п. 1 ст. 796 ГК РФ, арбитражные суды правомерно взыскали убытки, составляющие стоимость поврежденного и утраченного груза, так как истец в подтверждение стоимости поврежденного и утраченного груза представил товарную накладную, а также акт о несоответствии количества, качества товара при доставке автомобильным транспортом, что не опровергнуто ответчиком надлежащими доказательствами, контррасчет размера причиненного ущерба также не представлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2016 N Ф10-3250/2016 
Отсутствие доказательств о наличии обстоятельств, освобождающих ответчика как перевозчика груза от ответственности за сохранность груза в пути и надлежащую его доставку в согласованный адрес, это означает о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика убытков, составляющих стоимость непоставленного груза