Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-1837/2016
Факт заключения договора и принятия груза к перевозке водителем, указанным в транспортной накладной, где перевозчиком указан ответчик, при этом доказательств доставки груза в пункт назначения ответчиком не представлено, что свидетельствует о наличии его ответственности в виде возмещения убытков за утрату груза, происшедшей после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, учитывая, что недобросовестность поведения ответчика подтверждена доказательствами и явствует из установленных обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2016 N Ф01-2602/2016
Факт утраты спорного груза при его перевозке, и приняв во внимание сумму, затраченную заказчиком на возмещение стоимости груза его владельцу, при отсутствии доказательств возникновения у заказчика, не являющегося владельцем груза, убытков в большем размере, а направление страховщиком заказчику претензии о необходимости возмещения понесенных расходов на выплату страхового возмещения не свидетельствует о неизбежном причинении заказчику дополнительных убытков в будущем.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 N Ф04-23171/2015
Утраченное имущество совпадает с имуществом, в отношении которого проведено уголовное расследование и вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с чем отсутствуют основания для возложения ответственности на ответчику за утрату груза, поскольку ущерб, причиненный истцу в результате утраты части груза, полностью возмещен при расследовании уголовного дела.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2238/2016 Частично взыскивая с перевозчика убытки, причиненные повреждением перевозимого груза, суд, применив положения пункта 1 статьи 785, пункта 1 статьи 796 ГК РФ, статьи 34 УАТ РФ, установил, что при принятии груза от перевозчика составлен акт общей формы, в котором указаны повреждения груза, при этом в пользу истца подлежит взысканию разница между добровольно уплаченной ответчиком суммой и стоимостью восстановительного ремонта принтера, определенной экспертом.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2016 N Ф09-4341/16
Факт передачи груза перевозчику, а также факт его утраты ввиду того, что груз не был доставлен к месту назначения, оснований для освобождения перевозчика от ответственности за несохранность груза, как и доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (непреодолимой силы), в результате наступления которых надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным, не представлено.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2016 N Ф10-1349/2016
Принятие водителем ответчика спорного груза для его перевозки по согласованному маршруту и факт утраты спорного груза после принятия его перевозчиком и до выдачи грузополучателю документально подтверждены, при этом доказательства, свидетельствующие, что ответчиком были приняты все меры, исключающие возможность утраты груза во время перевозки, не представлены, как не представлены и доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, освобождающих перевозчика от ответственности за сохранность груза в пути и надлежащую его доставку.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2016 N Ф06-26243/2015
Договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым ответчик принял от заказчика к исполнению заказ на перевозку груза, является надлежащим доказательством заключения между сторонами спора договора перевозки, а ответчик - лицом, ответственным за несохранную перевозку, при этом стоимость утраченного груза определена на основании товарной накладной.