Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N Ф05-17783/2016
На основании договора истец осуществил перемещение транспортного средства на специализированную стоянку с последующим его хранением, и, приняв во внимание получение ответчиком разрешения на выдачу задержанного транспортного средства и принятие мер для надлежащего исполнения обязательств, в том числе путем направления в адрес истца запроса о предоставлении счета за оплату услуг по хранению транспортного средства, учитывая, что истцом в течение длительного времени в адрес ответчика не выставлялись требования об оплате услуг по хранению транспортного средства, признал, что плата за хранение транспортного средства подлежит взысканию исходя из размера платы за час хранения задержанного транспортного средства и периода его хранения.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-11589/2016
Факт нахождения у истца переданного ему на хранение имущества в спорный период, подтвержденный представленными актами приема-передачи имущества на хранение, складскими квитанциями, документами, являющимися основанием для обращения имущества в собственность государства или его изъятия, и документами, идентифицирующими и характеризующими имущество, с учетом установленных в судебном порядке обстоятельств о том, что после истечения срока действия контракта ответчик продолжал получать услуги по хранению имущества, подлежащие оплате, при этом правомерно задолженность рассчитана в соответствии с условиями контракта, исходя из фактического объема и времени хранения имущества, после истечения срока действия контракта.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2016 N Ф05-13663/2016
Истец как хранитель по государственному контракту вправе требовать внесения платы за фактически оказанные услуги по хранению, в том числе и после истечения установленного контрактом срока, учитывая, что просрочка в исполнении обязательства по своевременному возвращению имущества была допущена по вине ответчика, незаконное удержание истцом имущества отсутствует, поскольку ответчиком не был представлен полный комплект документов, подтверждающих полномочия лица на получение имущества, переданного истцу на хранение по контракту на весь объем имущества.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 N Ф05-8272/2016
Возникновение между истцом и уполномоченным органом отношений по хранению имущества, переданного истцу на склад временного хранения по акту приема-передачи, в отношении которого уполномоченным органом не исполнена обязанность по обращению в федеральную собственность и не реализовано право по реализации в связи с истечением срока хранения на СВХ, в связи с чем подлежит взысканию сумма задолженности по хранению имущества за период с момента помещения имущества на СВХ и до вступления в законную силу судебного акта о признании вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность государства, согласно расчету истца.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2016 N Ф05-6411/2016
По истечении срока хранения ответчик не забрал у истца переданное на хранение имущество, поэтому имеется задолженность ответчика по оплате истцу соразмерного вознаграждения за дальнейшее хранение имущества за соответствующий период, при этом просрочка в исполнении обязательства по своевременному возвращению имущества была допущена по вине ответчика, незаконное удержание истцом имущества отсутствует.