Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2015 N Ф05-6145/2015
Исходя из недоказанности убытка, вызванного именно противоправным бездействием учредителя, отсутствия расчета его размера и отсутствия доказательства наличия причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и невозможностью удовлетворения требований кредиторов за счет средств конкурсной массы, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2014 N Ф05-7823/2014
По смыслу статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью в уставе может предусмотреть более высокий процент голосов для принятия решений по всем вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания участников. При этом увеличение количества голосов, которые требуются для принятия решения, может осуществляться в том числе путем указания на необходимость единогласия всех участников общества.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2015 N Ф05-3018/2014
Истица, считая себя участником общества, в случае разумной, осмотрительной и добросовестной реализации своих прав должна была узнать о нарушении своих прав ранее указанного ею срока, поскольку согласно протоколу общего собрания участников ООО, подписанному истицей, на собрании присутствовали ответчик, имеющий долю в размере 75% уставного капитала общества, и истица, имеющая долю в размере 25% уставного капитала ООО. В требованиях отказано в связи с пропуском срока.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2015 N Ф05-15837/2015
Отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия генерального директора истца на подачу заявления о расторжении договора банковского счета. Согласно положениям статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" документом, подтверждающим полномочия единоличного органа общества (генерального директора), является решение общего собрания участников общества об его избрании, которое оформляется на практике либо протоколом общего собрания, либо решением участников.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2015 N Ф05-12405/2015
В отсутствие доказательств передачи полномочий на подписание актов право совершать от имени общества юридически значимые действия, влекущие возникновение и изменение прав и обязанностей общества, которые имеет только генеральный директор, в связи с чем отказано во взыскании задолженности по договору о выполнении работ, поскольку представленные в качестве доказательств в материалы дела акты не могут порождать соответствующих обязанностей для ответчика, так как подписаны лицами, в чьи должностные обязанности оформление подобных документов не входило, без доверенности на соответствующие действия, а следовательно, неуполномоченными на их подписание.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2015 N Ф05-18077/2013
Поскольку на момент совершения сделки в ЕГРЮЛ имелись сведения о единоличном исполнительном органе (руководителе) ООО - третьем лице как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, и указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, а доказательств того, что ответчик в установленный законом срок уведомил истца о смене директора, материалы дела не содержат. Поэтому, отказано в признании договора аренды нежилых помещений недействительным как подписанного со стороны арендатора уполномоченным лицом