Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2017 N Ф05-9220/2016
Условие об увеличении ответственности поручителя должно быть согласовано с указанием конкретного размера и предела ответственности поручителя, поскольку неограниченный размер ответственности за третье лицо без выражения ею прямой воли противоречит основным началам (принципам) гражданского права.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2015 N Ф05-15031/2014
Факт наличия и размер заявленной ко взысканию задолженности подтвержден надлежащими доказательствами, курс валют, примененный истцом при расчете суммы исковых требований, не влечет увеличение ответственности поручителей, оснований для снижения размера взыскиваемой суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2015 N Ф01-1142/2015
Изменение срока погашения основного обязательства не прекращает поручительство и не влечет увеличение ответственности поручителя, поскольку поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2016 N Ф02-2420/2016
Само по себе предоставление заемщиком недостоверных сведений относительно предоставленного в залог имущества не относится к предмету договора поручительства и не может служить основанием для признания сделки недействительной на основании статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2016 N Ф04-2185/2016
Изменение стоимости предмета залога в сторону его существенного уменьшения может рассматриваться в качестве неблагоприятного последствия, влекущего увеличение ответственности поручителя и лишения его того, на что он мог бы рассчитывать при исполнении обязательства за заемщика.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2017 N Ф07-11527/2016
Уменьшение задолженности, обеспеченной поручительством, не свидетельствует об увеличении ответственности поручителя либо возникновении неблагоприятных последствий для него, в связи с чем отказано во встречном иске о признании договора поручительства прекратившим свое действие.
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", п.7 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)
В случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство. Под изменением обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего следует понимать, в том числе случаи, когда имеет место увеличение размера процентной ставки по кредитному договору, на которое поручитель своего согласия не давал.
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", п.9 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)
Поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.