До момента заключения соглашения о погашении задолженности работник обязан был возместить работодателю материальный ущерб, обусловленный ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей, в порядке, который предусмотрен гл. 37 и 39 ТК РФ. Соглашением о погашении задолженности стороны преобразовали обязательство, возникшее из трудовых отношений, в заемное обязательство, регулируемое гл. 21 и 42 ГК РФ, что не запрещено законодательством. Данное соглашение заключено в соответствии с нормами гражданского законодательства, имеет гражданско-правовую природу, недействительным не признано, поэтому ограничений для его обеспечения поручительством не имелось.
Само по себе присоединение к чужому долгу добавляет еще одного основного должника, не порождая нового обеспечительного обязательства. В связи с этим сделка по присоединению к чужому долгу отличается от договора поручительства. (Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2015 N 310-ЭС14-8672).
По общему правилу поручитель исполняет обязательство в денежной форме, однако это не препятствует обеспечению поручительством обязательств по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг, воздержаться от совершения действий и т.п. Это связано с тем, что у кредитора по этим обязательствам при определенных обстоятельствах (например, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства) могут возникать денежные требования к должнику: о возмещении убытков, взыскании неустойки, возврате аванса и т.п. (Пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42).
Заключение договора поручительства после наступления срока исполнения основного обязательства, не исполненного должником, не является основанием для признания такого договора недействительной сделкой, так как закон не содержит запрета на установление обеспечения по просроченному обязательству. (Пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42).
Поскольку поручительство отнесено в законе к способам обеспечения исполнения обязательств, в том числе неисполненных обязательств независимо от срока их возникновения, предоставление поручительства после наступления или истечения срока исполнения основного обязательства, не исполненного должником, не может служить основанием для признания обеспечительной сделки недействительной. (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2009 N 7261/09 по делу N А82-3237/2008-43).
Договор поручительства может быть заключен под условием (ст. 157 ГК РФ). К отлагательным условиям, обуславливающим вступление договора поручительства в силу (п. 1 ст. 157 ГК РФ), могут быть отнесены такие обстоятельства, как заключение кредитором с должником или третьими лицами иных обеспечительных сделок (например, договора ипотеки), изменение состава участников или органов управления общества - поручителя или должника и т.п. В качестве отменительного условия (п. 2 ст. 157 ГК РФ) в договоре поручительства может быть указано, в частности, прекращение либо признание недействительными или незаключенными других обеспечительных сделок, заключенных кредитором и должником. (Пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42).
Договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право предъявлять требования к поручителю только после наступления определенных обстоятельств. Такими обстоятельствами могут быть, например, неисполнение должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо признание должника банкротом. (Пункт 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42).
Гражданское законодательство не ставит возможность заключить договор поручительства и обязанность поручителя нести солидарную ответственность с должником в случае, если последний не исполнит обеспеченных поручительством обязательств, в зависимость от платы (Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2016 N 2-КГ16-2).
Представительство в арбитражном суде