Адвокаты по арбитражным делам
+7 (495) 545-85-75 / +7 (906) 016-64-64
Арбитражные Адвокаты | Адвокатская группа
Представление интересов в арбитражном суде
Защита по уголовным делам в сфере экономики

Поставка товара и принятие товара покупателем

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя (статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как установлено судами обеих инстанций, в подтверждение факта поставки товара истец к заявлению, поданному в суд, приложил товарные накладные N 2681 от 15.09.2014 г. на сумму 1 314 807,89 руб., N 2764 от 11.09.14 г. на сумму 1 003 438,20 руб., подписанные поставщиком ООО "Техинвест" и грузополучателем ООО "149 УНР" А.Б. Беданоковым, на основании договора N 2014/09-ТИ от 01.09.2014 г.
Определением от 5 декабря 2016 года арбитражный суд назначил по делу N А41-25882/16 повторную судебную почерковедческую экспертизу.
На разрешение экспертов поставлен следующий вопрос: "Кем, Беданоковым Ачерданом Бислановичем или иным лицом выполнены подписи на товарных накладных N 2681 от 15.09.2014, N 2764 от 11.09.2014?". Как следует из заключения эксперта N 1366-12/16 от 16.12.2016 г., подписи, расположенные в товарных накладных N 2681 от 15.09.2014 г., N 3 372_5450815 2764 от 11.09.2014 г. в графе "Груз получил", вероятно выполнены не Беданоковым Ачерданом Бислановичем, а иным лицом. 
При условии, что данные подписи не являются автоподлогом (умышленно измененными исполнителем), или одним из вариантов подписи Беданокова А.Б. образцы которой не представлены на экспертизу. Ответить на вопрос в категоричной форме не представляется возможным по причинам, указанным в оценочной части заключения эксперта.
Иных доказательств: договора N 2014/09-ТИ от 01.09.2014 г., на который указано в накладных, доказательства переговоров о заключении договора, переписки ответчика, подтверждающей факт заключения договора, получения товара, транспортных накладных в материалы дела не представлено.
Таким образом, исследовав и оценив представленные истцом товарные накладные N 2681 от 15.09.14, N 2764 от 11.09.14 г., с учетом отсутствия договора поставки и установленных дополнительных обстоятельств по делу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что они являются недостоверными доказательствами передачи спорного товара ответчику, поскольку не позволяют определить конкретное лицо со стороны покупателя, принявшее товар.
Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, Законом о бухгалтерском учете в качестве обязательного реквизита первичного учетного документа не предусмотрено скрепление первичного учетного документа печатями лиц, совершивших операцию.
Действительно, судебно-арбитражная практика исходит из того, что если соглашением сторон предусмотрено проставление оттиска печатей организаций - контрагентов на первичных учетных документах, то наличие оттиска печати на товарной накладной может свидетельствовать о совершении хозяйственной операции по передаче - приемке товара уполномоченными лицами.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2017 N Ф05-9185/2017