Адвокаты по арбитражным делам
+7 (495) 545-85-75 / +7 (906) 016-64-64
Арбитражные Адвокаты | Адвокатская группа
Представление интересов в арбитражном суде
Защита по уголовным делам в сфере экономики

Практика ответственности контролирующих лиц должника

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2019 N Ф05-20401/2018 

Иск о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности удовлетворен, поскольку в спорный период должник отвечал признакам недостаточности имущества, в связи с чем руководитель должника, обладая данной информацией, должен был осознавать неудовлетворительное состояние должника, невозможность погашения всей имеющейся задолженности и необходимость инициирования процедуры банкротства должника, однако соответствующая обязанность не была им исполнена.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019 N Ф05-21868/2019 

Иск о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности удовлетворен, так как установлено, что бывшим руководителем должника не приняты меры по надлежащему хранению документации должника, подлежащей хранению в соответствии с законодательством о банкротстве, что привело к существенным затруднениям в проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, пополнении конкурсной массы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N Ф05-18606/2019 

Иск о привлечении руководителя и единственного учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника оставлен без удовлетворения, поскольку кредитором не представлены допустимые, достоверные, достаточные, относимые и бесспорные доказательства, позволяющие установить период возникновения обстоятельств, с которыми Закон о банкротстве связывает обязанность руководителя должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в указанную кредитором дату. Сам по себе факт наличия у должника перед кредитором задолженности не может свидетельствовать о наступлении признаков объективного банкротства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2019 N Ф05-22426/2018 

Иск о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника оставлен без удовлетворения, поскольку сам по себе факт нарушения сроков погашения образовавшейся задолженности не свидетельствует об объективном банкротстве общества, равно как и о наличии соответствующей безусловной обязанности руководителя должника обратиться в суд с заявлением о признании общества банкротом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 N Ф05-19706/2018 Требование: Иск о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворен частично, поскольку руководителем должника не исполнена обязанность по передаче документации должника конкурсному управляющему, в то время как размер сделки (договора аренды), совершенной контролирующими должника лицами и выгодоприобретателями, не являлся для должника существенным и не привел его к банкротству, при этом стороны договора аренды действовали разумно и добросовестно, в соответствии с целями коммерческих организаций.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 N Ф05-14402/2019 

Иск о привлечении генерального директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего удовлетворен, поскольку до настоящего времени генеральный директор не передал документы, предусмотренные ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", при этом непередача документации конкурсному управляющему лишает его возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.