Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016 N Ф05-20302/2016
Истец обратился с иском о взыскании задолженности и пеней по договору возмездного оказания услуг. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, согласованные сторонами в договоре. Истцом в адрес ответчика был направлен акт об оказании услуг по выносу и восстановлению инженерных сетей и сооружений, факт получения которого ответчиком не оспаривается. Ответчик, получив акт, не направил в адрес истца мотивированный отказ от принятия оказанных ему услуг либо возражения по их качеству и количеству. Иск удовлетворен
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3186/2016
Между сторонами заключен договор возмездного оказания рекламных услуг, согласно условиям которого исполнитель (истец) принял на себя обязательства оказать рекламные услуги, выполняя работу промоутера на организуемых заказчиком (ответчик) промоакциях. Факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден актами приема-передачи, ответчик оказанные ему истцом услуги не оплатил. Факт оказания истцом ответчику рекламных услуг при отсутствии доказательств их оплаты, это означает о наличии права истца на оплату услуг со стороны заказчика. Требования удовлетворены.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N Ф05-17939/2016
Т.к. ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства исполнения обязательств по договору, и договор приобретения парковочных абонементов на размещение транспортных средств на парковочных местах платных городских парковок расторгнут истцом в одностороннем порядке с соблюдением порядка расторжения договора, а доказательства возврата истцу денежных средств, оплаченных за предоставление парковочного места, ответчиком не представлены, взыскано неосновательное обогащение в виде стоимости не оказанных услуг
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2016 N Ф05-8264/2016
Истцом не доказаны факт возникновения убытков у истца, противоправность действий ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом расходами. Расходы, понесенные в связи с разработкой программного обеспечения, являются необходимыми расходами истца для осуществления предпринимательской деятельности по страхованию третьих лиц в период действия договора, в связи с чем не могут быть отнесены на ответчика в связи с его отказом в одностороннем порядке от исполнения договора (ст. ст. 15, 782 ГК РФ).
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2016 N Ф05-9731/2016
Поскольку в соответствии с договором об оказании услуг любая из сторон договора вправе в любое время отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления другой стороне, направление истцу уведомления является реализацией предоставленного ответчику права на одностороннее расторжение договора, при этом непризнание другой стороной отказа от договора возмездного оказания услуг не препятствует наступлению тех правовых последствий, которые предусмотрены договором и законом, - расторжению договора. Таким образом, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора об оказании услуг, ответчик действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства и договоренностями сторон
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2016 N Ф05-8015/2016
Пользователем сети было исполнено условие договора по оплате аванса, а фактическое присоединение не было осуществлено, в связи с чем истец направил заявление о расторжении договора технологического присоединения, а согласно актам сверки, подписанным сторонами, определена задолженность ответчика перед истцом в спорной сумме.