Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2015 N Ф05-10068/2015 Бюллетени для голосования на собрании были своевременно направлены и доставлены по адресу истца, однако он не принял никаких мер к их получению, поэтому отказано в признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ввиду отсутствия доказательств того, что принятые решения причинили истцу убытки, а также, поскольку голосование истца не могло повлиять на результаты голосования; кроме того, истец на дату подачи иска и при рассмотрении дела не являлся акционером общества.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-3891/2014
Отказано в признании недействительными решения единственного акционера общества и решения о внесении записи в ЕГРЮЛ, поскольку истцом не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие факт приобретения акций, с учетом норм специального законодательства, следовательно, статус акционера является небесспорным, что исключает признание заявителя как заинтересованного лица, чьи права следует признать нарушенными и подлежащими судебной защите избранным истцом способом.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2015 N Ф05-8632/2015
Т.к. истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения общего собрания акционеров, что подтверждается представленными в материалы дела сообщением о созыве собрания, почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо, поэтому, отказано в удовлетворении исковых требований, так как на момент проведения собрания на собрании присутствовали лица, обладающие в совокупности 74,9% обыкновенных именных акций общества, что составляет установленный законом кворум для проведения общего собрания акционеров; при этом истец не мог повлиять на результаты голосования по спорным вопросам.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2015 N Ф05-5062/2015
Решение общего собрания акционеров вправе обжаловать только акционер, чьи права и законные интересы нарушены данным решением. На это также обращается внимание в п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах". Поскольку порядок созыва внеочередного общего собрания общества был соблюден, решения были приняты при наличии кворума по вопросам повестки дня, то в иске отказано.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2015 N Ф05-4476/2015
Доказательств того, что оспариваемой сделкой были нарушены права и законные интересы истца, в материалы дела не представлено. Истец не является в силу абз. 2 п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 45, 46, 49 ФЗ "Об акционерных обществах" заинтересованным лицом в оспаривании сделки и, не являясь стороной оспариваемых сделок, не указал и не представил доказательств нарушения своих прав оспариваемыми сделками - истцом в материалы дела не было представлено доказательств того, что по состоянию на дату принятия решения о продаже спорного объекта истец являлся акционером ответчика и указанным решением были нарушены его права как акционера. Отказано в удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений, применении последствий недействительности сделок
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2015 N Ф05-4027/2015
При созыве и проведении оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров были допущены существенные нарушения ст. ст. 31, 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", которые привели к нарушению права истца на участие в управлении обществом и избрания исполнительного органа общества, поэтому, удовлетворено требование, признав недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров общества.