Постановление Президиума Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 44у-115/13
Сама по себе передача наркотического средства от одного лица к другому не может являться безусловным основанием для квалификации действий виновного как сбыт. По смыслу закона действия посредника в приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в приобретении наркотических средств.
Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2013 N 86-Д13-5
Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
Постановление Президиума Московского городского суда от 19.04.2013 по делу N 44у-98/13
Любая передача наркотического средства является его незаконным сбытом. При этом суд установил, что в рассматриваемом случае осужденный действовал не в интересах приобретателя, а в своих собственных интересах.
Постановление Московского городского суда от 15.04.2013 N 4у/2-2400
Единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.
Постановление Московского городского суда от 12.04.2013 N 4у/3-2087
Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. То обстоятельство, что осужденный, получив от покупателя деньги, не сразу отдал ему оговоренное количество наркотического средства, а привез его позже, не свидетельствовало о его посреднической роли в происходящем.
Постановление Московского городского суда от 11.04.2013 N 4у/8-1381
Сама по себе передача наркотического средства от одного лица к другому не может являться безусловным основанием для квалификации действий виновного как сбыт. По мнению суда, действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2013 N 11-Д13-9
Под использованием служебного положения понимаются действия любых лиц, которые по роду деятельности связаны с легальным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (работники медицинских, фармацевтических, научных и т.п. учреждений).
Постановление Московского городского суда от 02.04.2013 N 4у/3-1281
Под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, в том числе дарение и обмен.
Приговор Московского городского суда от 28.01.2013
Подсудимый на момент производства обыска в целях обнаружения и изъятия наркотических средств был задержан по подозрению в их незаконном сбыте, что, по мнению суда, разъяснившего порядок применения пп. "а" и "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по смыслу закона само по себе исключало освобождение лица от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотических средств, возможность которой предусмотрена лишь в случае совершения преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.
Кассационное определение Московского городского суда от 21.01.2013 по делу N 22-625/2013 г
Само по себе количество обнаруженного у виновного наркотического средства либо психотропного вещества не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт этих веществ.
Адвокат по наркотикам. Защита