Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 26.11.2014 N 58-АПУ14-56сп
Наем исполнителей преступления являлся способом организации убийства потерпевших. Анализ субъективной стороны преступлений, совершаемых по найму, свидетельствует о том, что для исполнителей таких деяний получение обусловленного наймом вознаграждения является основным и зачастую единственным мотивом преступления. В то же время действия организаторов убийства по найму продиктованы, как правило, иными целями, на достижение которых направлена их организаторская деятельность. При таких обстоятельствах квалифицирующие признаки, предусмотренные п. п. "з" и "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, не являются взаимоисключающими и должны применяться в совокупности, для того чтобы правовая оценка содеянного соответствовала установленным судом объективным и субъективным признакам преступления.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 23.07.2014 N 82-АПУ14-20
Понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. Об особой жестокости может свидетельствовать применение пыток, истязание или глумление над жертвой, совершение убийства способом, который заведомо для виновного связан с причинением особых страданий потерпевшему либо его близким, когда убийство совершается в их присутствии и виновный осознает, что своими действиями причиняет им особые страдания.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 23.07.2014 N 53-АПУ14-25
Квалификация действий как покушение на убийство в связи с выполнением потерпевшим своего общественного долга по пресечению хулиганства возможна лишь при установлении прямого умысла виновного лица, которое должно осознавать последнее обстоятельство.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.04.2014 N 45-О14-3
Убийство двух или более лиц является квалифицирующим признаком части 2 статьи 105 УК РФ, ответственность за которое предусмотрена пунктом "а". При этом, по смыслу закона, действия виновного подлежат квалификации по указанному признаку независимо от того, одновременно либо в разное время совершены преступления.
Приговор Московского областного суда от 12.11.2013
По мнению суда, по смыслу уголовного закона убийство, совершенное в процессе совершения похищения человека, должно квалифицироваться по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 126 УК РФ. Как счел суд, положение ст. 17 УК РФ в части исключения совокупности преступлений не могло быть применено в рассматриваемом случае, поскольку состав преступления "убийство" не охватывает признаки объективной стороны состава преступления "похищение человека", уголовная ответственность за совершение которых содержится в отдельных нормах уголовного закона.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2013 N 335-П12
По мнению суда, разъяснившего порядок применения ст. 105 и п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, убийство, сопряженное с бандитизмом, само по себе предполагает корыстный мотив преступления, поскольку в рассматриваемом случае банда была создана и для завладения имуществом граждан, в связи с чем дополнительной квалификации по указанному признаку не требовалось.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.06.2013 N 44-АПУ13-12
Суд, анализируя положения ч. 1 ст. 17 УК РФ, пришел к выводу о том, что наличие единого умысла на убийство двух и более лиц не является обязательным условием для квалификации по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2013 N 437-О
Пожизненное лишение свободы может быть назначено при наличии как одного из указанных в ней обстоятельств, так и их совокупности, а потому исключение из квалификации содеянного какого-либо из них не предполагает автоматического изменения назначенного судом наказания, которое во всяком случае должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (часть первая статьи 6 УК Российской Федерации).
Адвокаты по 105 УК РФ