Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2015 N Ф06-2145/2015
По смыслу пункта 1 статьи 76 во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" единое сообщение о проведении общего собрания акционеров, в том числе с информацией для акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа, направляется всем акционерам и фактически является офертой, содержащей единую для всех цену приобретения акций, адресованной ограниченному кругу лиц (всем лицам, указанным в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров).
Постановление Верховного Суда РФ от 25.09.2015 N 307-АД15-6644 по делу N А13-2851/2014
Из системного толкования пункта 1 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2 и 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", следует, что при отчуждении акций лицом, имеющим право требовать выкупа принадлежащих ему акций, одновременно утрачиваются как права, удостоверенные этой бумагой, так и право требовать выкупа принадлежащих ему акций; в этот момент снимается вопрос о защите интересов данного лица как акционера. Последующее приобретение акций общества не влечет восстановление утраченного права.
Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2015 N 307-ЭС15-10880 по делу N А26-7387/2014
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 75 закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Согласно абзаца 3 пункта 1 ст.75 закона «Об акционерных обществах» изменения устава можно квалифицировать как ограничивающие права акционеров в том случае, когда вследствие этих изменений объем прав акционеров уменьшается по сравнению с тем объемом, который существовал до внесения упомянутых изменений в устав.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2015 N Ф06-23400/2015
Акционер, не являясь владельцем привилегированных акций, не должен получать денежные средства за их выкуп. Перечисление денежных средств в адрес данного акционера в счет выкупа указанных акций произведено ошибочно из-за допущенной технической ошибки в отчете об итогах выкупа акций, утвержденном советом директором общества. По делу не представлены доказательств возврата ответчиком данных денежных средств.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2015 N Ф07-2033/2015
Решение общего собрания акционеров не привело к ограничению каких-либо прав истца, по сравнению с ранее имевшимися у него. Вопрос об избрании исполнительного органа в прежней редакции устава также не входил в компетенцию общего собрания акционеров. В новой редакции устава закреплена возможность создания коллегиального исполнительного органа общества - правления, которое, как единоличный исполнительный орган в прежней редакции, также избирается советом директоров общества. Поскольку истец вправе выдвигать своего кандидата в совет директоров, суды правомерно посчитали, что рассматриваемое изменение устава не умаляет прав истца. Таким образом, в иске было отказано на основании ст. 75 ФЗ "Об АО".
Адвокаты. Арбитражные дела