В арбитражных судах рассматриваются по общему правилу споры, вытекающие из предпринимательской деятельности, в том числе корпоративные споры. Перечень корпоративных споров, подлежащих рассмотрению в арбитражном суде, исчерпывающим образом определен в п.1 ст.225.1 АПК РФ.
Между тем, иногда возникают сомнения о признания спора корпоративным и отнесения его к компетенции арбитражного суда. Так, спор между заимодавцем (физическим лицом) и заемщиком (хозяйственным обществом), не признается корпоративным и рассматривается судом общей юрисдикции и в том случае, когда заимодавец является одним из учредителей (участников) этого общества. (Определение Верховного суда РФ N 5-КГ15-110).
К компетенции арбитражного суда, в частности, отнесены споры:
- о предоставлении информации по искам участников (бывших участников) хозяйственных обществ привлечении к ответственности лиц, входящих (входивших) в состав органов управления юрлица (в том числе на основании абз. 1 ст. 277 ТК РФ)
- создании ГУП, МУП, госкорпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, об управлении ими либо участии в них, а также в иной НКО, объединяющей коммерческие организации и (или) ИП, СРО
Не признаются корпоративными и не подлежат рассмотрению в арбитражном суде споры между:
- организацией и бывшим генеральным директором (единоличным исполнительным органом) о восстановлении на работе
- гражданами - членами садоводческого, огороднического либо дачного некоммерческого объединения или индивидуально ведущими такое хозяйство - и этими объединениями
- бывшим членом совета директоров и обществом о назначении доплаты к пенсии
В то же время споры по искам участников и бывших участников хозяйственных обществ о предоставлении им обществами информации в силу пункта 2 статьи 225.1 АПК РФ относятся к корпоративным спорам.
Спор о признании недействительной сделки и о применении последствий недействительности такой сделки, совершенной обществом с нарушением статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, по иску самого общества, также следует отнести к корпоративным спорам. (Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2018 N 305-ЭС17-17083).
Нужно обратить внимание, что суд не может в порядке принятия обеспечительных мер по спорам об обжаловании решений органов управления акционерного общества, о признании недействительными сделок с акциями общества, о применении последствий недействительности таких сделок, о признании недействительным выпуска акций акционерного общества, а также по иным спорам запрещать акционерному обществу, его органам или акционерам проводить годовое или внеочередное общее собрание акционеров.
Суд также не может принимать обеспечительные меры, фактически означающие запрет на проведение общего собрания акционеров, в том числе созывать общее собрание, составлять список акционеров, имеющих права на участие в общем собрании акционеров, предоставлять помещения для проведения собрания, рассылать бюллетени для голосования, подводить итоги голосования по вопросам повестки дня.
Суд также не может принимать обеспечительные меры, фактически означающие запрет на проведение общего собрания акционеров, в том числе созывать общее собрание, составлять список акционеров, имеющих права на участие в общем собрании акционеров, предоставлять помещения для проведения собрания, рассылать бюллетени для голосования, подводить итоги голосования по вопросам повестки дня.