Пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ к заявлениям об обеспечении иска относятся указанные в ч. 1 ст. 90 АПК РФ заявления, направленные на обеспечение иска, и заявления, направленные на обеспечение имущественных интересов. При подаче в арбитражный суд заявления о принятии обеспечительных мер уплачивается госпошлина, которая уплачивается по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении. Если государственная пошлина не уплачена, арбитражный суд применяет правила, установленные в ч. 6 ст. 92, ч. 2 ст. 93 АПК РФ.
Пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11
Предварительные обеспечительные меры могут устанавливаться лишь в случае представления доказательств того, что у них имеются имущественные требования. Такими доказательствами выступают сведения о регистрации права собственности, коммерческий контракт, выписки из лицевого счета о перечислении денежных средств и т.д. Поэтому, заявления, которые не содержат требований имущественного характера, не могут сопровождаться принятием предварительных обеспечительных мер. Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны имущественным требованиям. Арбитражный суд обязан оценивать соразмерность обеспечительных мер с учетом характера спорных отношений и права, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое истребуется арест, либо имущественных последствий запрещения должнику совершать определенные действия.
Пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55
Если доказательства, представленные заявителем, подтверждают наличие оснований для применения обеспечительных мер, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, непредоставление указанным лицом встречного обеспечения при подаче заявления о применении обеспечительных мер, в том числе предварительных обеспечительных мер, не может служить основанием для отказа в их применении.
Арбитражный суд вправе удовлетворить заявление о применении предварительных обеспечительных мер, если заявитель мотивировал наличие хотя бы одного из оснований их применения, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Причем, возвращение или оставление искового заявления без движения не препятствует обращению заинтересованного лица в арбитражный суд с заявлением о применении предварительных обеспечительных мер в порядке, предусмотренном ст. 99 АПК РФ. Предварительные обеспечительные меры могут быть отменены арбитражным судом, рассматривающим дело, при отсутствии оснований для их применения в порядке, который предусмотрен ст. 97 АПК РФ.
Пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11
Предварительные обеспечительные меры в виде запрета должнику и другим лицам совершать определенные действия не могут быть назначены судом, если только данные действия не связаны непосредственно с предметом спора.
Пункт 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55
Судебные акты иностранных судов о применении обеспечительных мер не подлежат признанию и принудительному исполнению на территории Российской Федерации, поскольку не являются окончательными судебными актами по существу спора, вынесенными в состязательном процессе.
Пункт 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55
Арбитражный суд вправе отказать в применении предварительных обеспечительных мер, если их применение в соответствии с указанной нормой иным компетентным судом будет более эффективно. В частности, это допустимо в случаях, когда имущество - объект обеспечения находится в юрисдикции иного суда; юридическое лицо, в связи с деятельностью которого принимаются обеспечительные меры, зарегистрировано в ином субъекте Российской Федерации; контрафактная продукция реализуется в юрисдикции иного суда.