Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2015 N Ф05-15237/2015
Истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения общего собрания акционеров, что подтверждается представленными в материалы дела сообщением о созыве общего собрания, почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо, представитель итца присутствовал на общем собрании и голосовал по всем включенным в повестку дня вопросам, при этом о фальсификации указанных документов при рассмотрении дела в предусмотренном законом порядке не заявлено, документально данные документы не оспорены. Отказано в признании решения общего собрания недействительным.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2015 N Ф05-12115/2014
Обществом не были представлены надлежащие и достоверные доказательства извещения акционера о времени и месте проведения данного собрания акционеров и доказательства его участия в собрании; представленный табель учета рабочего времени не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего извещение о времени и месте проведения собрания акционеров и участие в данном собрании, так как протокол собрания не содержит подписи истца; данное нарушение является существенным. Решение общего собрания признано недействительным.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2015 N Ф05-11642/2015
Т.к. для участия во внеочередном собрании акционеров зарегистрировалось 3 акционера, что составило 56,98% от размещенных голосующих акций общества, что обеспечило необходимый кворум, и проголосовало необходимое большинство голосов акционеров (56,98%); следовательно, голос истца не мог бы повлиять на результат голосования по вопросу повестки дня собрания. Отказано в признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров общества, правомерно отклонены утверждения истца о причинении ему убытков до рассмотрения вопросов о выплате дивидендов в установленном порядке, так как отсутствуют доказательства причиненных убытков, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими убытками.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2015 N Ф05-11235/2014
Т.к. с момента получения на руки копий документов по оспариваемому собранию и до подписания договора купли-продажи ценных бумаг дополнительного выпуска (в течение месяца) акционер обладал полной информацией и материалами, касающимися созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров, и, как следствие, добровольно и осознанно приобрел желаемое количество акций дополнительного выпуска, то правомерно отказано в признании недействительными решений общего собрания акционеров, учитывая, что в результате принятия оспариваемого решения в обществе не изменилось процентное соотношение распределения акций, имевшееся до принятия оспариваемого решения; истица не представила доказательств нарушения своих прав и законных интересов принятым решением общего собрания акционеров, поскольку решением было одобрено приобретение акций в пользу самой истицы.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2015 N Ф05-10188/2015
Истец является владельцем 280 обыкновенных акций ОАО, а согласно протоколу общего собрания акционеров число голосов, приходившихся на голосующие акции общества, владельцами которых являлись лица, не заинтересованные в совершении сделки, истец имел в своем распоряжении 0,008% от всех голосов, приходившихся на голосующие акции общества, владельцами которых являлись лица, не заинтересованные в совершении сделки, поэтому, голосование истца не могло повлиять на принятие оспариваемого решения, в связи с чем отказано в признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.