Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2014 N Ф05-14866/2014
Взыскание штрафа с юридического лица за административное правонарушение автоматически не влечет правовых последствий для руководителя данного юридического лица; отсутствует и причинно-следственная связь между фактом привлечения общества к административной ответственности и действиями ответчика, так как несвоевременное направление протокола общего собрания участнику общества не свидетельствует о наличии вины в действиях руководителя общества.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2014 N Ф05-8009/2013
Спорное имущество по договору купли-продажи и акту приемки-передачи было передано должником третьему лицу; спорная сделка купли-продажи должника в отношении спорного оборудования совершена до назначения ответчика на должность генерального директора, что следует из протокола внеочередного общего собрания участников ООО, а также приказа о вступлении в должность генерального директора.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2014 N Ф05-11813/14
Вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции выявлены обстоятельства недобросовестного поведения ответчика, являющегося генеральным директором ООО, а именно, что при увольнении работника ООО были нарушены нормы трудового законодательства, в результате чего у общества возникла обязанность выплатить уволенному работнику компенсацию за время вынужденного прогула; данные денежные средства, подлежащие выплате уволенному работнику, являются убытком для ООО, возникшим в результате допущенных ответчиком нарушений законодательства при осуществлении им функций единоличного исполнительного органа и бездействия.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2015 N Ф05-11052/2015
Истец, владеющий на данный момент также решающим большинством голосов участников общества, не участвовал в общих собраниях участников общества по вопросу последующего одобрения договора, в связи с чем решение о последующем одобрении договора принято быть не могло, поэтому, признан недействительным договор денежного займа, права и интересы истца, помимо установления самим ответчиком, не являющимся участником общества, по сути, кабальных ставок процентов и неустойки, нарушены фактом его фактического отстранения от решения вопросов, относящихся исключительно к компетенции общего собрания общества, а также права на управление обществом, что является существенным нарушением закона.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2015 N Ф05-12905/2015
Спорная сделка совершена между ООО в лице генерального директора и ответчиком, являющимися супругами, в связи с чем, оспариваемая сделка является сделкой с заинтересованностью и должна быть одобрена решением общего собрания участников общества, однако доказательства одобрения данной сделки в материалы дела не представлены и не установлены, в связи с чем признали недействительным дополнительное соглашение к контракту на выполнение обязанностей консультанта - менеджера по сбыту.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2015 N Ф05-6048/2015
Оспариваемый договор заключен с целью вывода активов из общества, создания невозможности дальнейшей хозяйственной деятельности общества и причинения тем самым значительного ущерба истцу по делу как участнику данного общества. Участник и генеральный директор общества, являвшийся также участником ответчика, последовательно лишил общество активов, оформив их на практически полностью принадлежащую ему компанию (ответчика), создав невозможность осуществления хозяйственной деятельности общества. На основании изложенного удовлетворен иск о привлечении к субсидиарной отвественности.