Постановление Президиума ВАС РФ от 07.06.2012 N 247/12 по делу N А55-18249/2010
Поскольку мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, подлежащий утверждению судом, к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.
Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.2010 N 8011/10 по делу N А40-52241/09-47-351
Мировое соглашение может содержать условия об отсрочке (рассрочке) исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении долга либо о его признании, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Таким образом, при заключении мирового соглашения стороны могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, согласовать любые условия, не противоречащие федеральному закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц.
Пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
То, что взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, не может быть основанием для отказа в утверждении данного соглашения.
Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28
Поскольку с учетом положений п. 2 ст. 166 ГК РФ суд не признает оспоримую сделку недействительной по своей инициативе, он не вправе отказать в утверждении мирового соглашения, сославшись на нарушение законодательства о крупных сделках или сделках с заинтересованностью. Исключение составляют случаи очевидного злоупотребления, при котором может идти речь о ничтожности сделки (в частности, на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ).
Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28
Если мировое соглашение заключено с нарушением соответствующих правил одобрения, участник общества, не принимавший участия в рассмотрении дела, в ходе которого такое соглашение было заключено, вправе в силу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ предъявить требование о пересмотре судебного акта, утвердившего мировое соглашение, по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке гл. 37 АПК РФ.
Пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
Стороны мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, согласовывать любые условия, не противоречащие федеральному закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе положения, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97
В мировое соглашение можно включать условие не только о переводе долга и возложении исполнения на третье лицо, но и о вступлении этого лица в обязательство должника в качестве солидарного или субсидиарного должника.
Суд утвердил мировое соглашение, в котором участвовало третье лицо, принявшее на себя обязательство по погашению задолженности должника перед кредиторами. Суд указал, что законодательство не определяет, в каком качестве третье лицо может участвовать в мировом соглашении. Следовательно, оно может принимать на себя любые обязательства в соответствии с условиями мирового соглашения. В данном случае перед кредиторами становятся обязанными два лица - должник и третье лицо, участвующее в мировом соглашении.
Пункт 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97
В мировом соглашении могут содержаться условия, направленные на ограничение преимущественного удовлетворения требований одних кредиторов должника перед другими в процессе исполнения мирового соглашения.