Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2016 N Ф05-4586/2016
После поступления в банк инкассовых поручений, выставленных налоговым органом, и помещения их в картотеку банк за счет поступивших на счет должника денежных средств произвел списание с расчетного счета общества средств, не связанных с исполнением обязанностей должника как налогового агента. Платежи по НДФЛ удовлетворяются после удовлетворения задолженности перед кредиторами 1, 2 очереди, предусмотренной статьей 855 Гражданского кодекса РФ.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-4053/2016
Банк совершал операции по списанию денежных средств на основании полученного от клиента - истца заранее данного акцепта и в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, договоры займа были в полном объеме исполнены сторонами и никаких возражений или протестов относительно действительности договоров займа, ошибочного перечисления денежных средств, банковской ошибки не поступало, несмотря на то, что с момента прекращения договоров займа полным исполнением своих обязанностей сторонами прошло более трех лет.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2015 N Ф05-17192/2014
Банком не были предприняты предписанные законом меры по контролю и проверке поступившего в банк заявления на оформление услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания - системы "Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн", что привело к неосновательному списанию денежных средств и возникновению у истца убытков в размере списанной суммы, пришел к правильному выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения банка к ответственности, и удовлетворил иск.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2015 N Ф05-17826/2015
Установив, что оснований для возложения на ответчика ответственности, установленной статьей 856 ГК РФ, не имеется, арбитражные суды обоснованно отказали во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как представление в банк новой карточки должно сопровождаться одновременным представлением документов, подтверждающих полномочия указанных в карточке лиц на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, а также документов, удостоверяющих личность лица (лиц), наделенного (наделенных) правом первой или второй подписи; банк не вправе принимать новую карточку без представления указанных документов, кроме случаев, когда указанные документы представлялись в банк ранее и банк ими уже располагает.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2015 N Ф05-15460/2015
Указав на недоказанность истцом самого факта причинения ему убытков в результате исполнения банком платежных поручений должника, представленных от его лица генеральным директором, поскольку данными платежными поручениями истец исполнял имеющиеся у него обязательства перед контрагентами, работниками по трудовым договорам, а также осуществлял обязательные платежи, суды, руководствуясь статьей 856 ГК РФ, правомерно отказали во взыскании убытков, поскольку ответчик не знал и не мог знать о прекращении полномочий директора по управлению юридическим лицом в отсутствие со стороны истца действий, предусмотренных п. 7.14 Инструкции ЦБ РФ от 14.09.2006 N 28-И, по замене карточки либо расторжению договора на обслуживание расчетного счета, поэтому банк исполнял принятые на себя функции в рамках договорных отношений, в частности принимал к исполнению выставленные к оплате платежные поручения клиента.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2015 N Ф05-16359/2014
Заявление истца о снятии со счета арестов не содержит распоряжений о перечислении денежных средств и истцом неверно исчислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-9009/2015
Поскольку в ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в п. 2 ст. 857 ГК РФ временный управляющий не назван в качестве субъекта, которому банки предоставляют справки о сведениях, составляющих банковскую тайну, таким образом, банк правомерно отказал в предоставлении сведений временному управляющему