Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2017 N Ф05-666/2017
Предусмотренный срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2017 N Ф05-86/2016
Распределение долей, сложившееся в результате противоправных сделок, влияет на учет голосов при определении результатов голосования на общем собрании участников общества и, соответственно, затрагивает права истцов на участие в управлении делами общества и принятие соответствующих решений. Принимая во внимание, обстоятельства, установленные приговором Тушинского районного суда города Москвы, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии кворума для принятия оспариваемых решений. Учитывая изложенное, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 N Ф05-22164/2016
Нарушение порядка созыва и проведения общего собрания акционеров общества, даже если оно допущено владельцами контрольного пакета акций, является существенным, поскольку препятствует остальным акционерам в реализации их прав на участие в работе общих собраний и в принятии решений, связанных с распределением прибыли и управлением обществом, а также непосредственно влияет на объем полномочий органов управления. Названные права принадлежат всем акционерам общества независимо от того, каким количеством акций они владеют.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2017 N Ф05-21916/2016
При рассмотрении требований о признании решений общего собрания акционеров недействительным суду следует установить, является ли истец лицом, имеющим право на обжалование решений общего собрания, то есть акционером общества; имели ли место нарушение закона; являются ли нарушения существенными и повлекли ли такие нарушения причинение убытков акционеру; факт участия акционера в общем собрании и голосовании, а также возможность повлиять на результаты голосования.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016 N Ф05-19947/2016
Несвоевременная реализация оспариваемого решения о смене генерального директора не является основанием для признания такого решения недействительным с учетом положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N Ф05-18464/2016
Оспариваемая сделка связана с осуществлением обществом хозяйственной деятельности. Истец не доказал, что данная сделка совершена в целях причинения обществу и/или истцу убытков, в результате сговора сторон сделки и злонамеренного соглашения, из чего следовал бы вывод о ничтожности сделки как посягающей на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Обстоятельство последующей отмены решения общего собрания общества о смене генерального директора не влечет ничтожности сделки как посягающей на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N Ф05-18477/2016
Регистрирующий орган не совершал противоправных действий, прямым следствием которых явилось бы обращение истца в суд по рассматриваемым основаниям. Исходя из предмета иска, требование о признании решения налогового органа недействительным является лишь следствием представления заявителем недостоверных сведений. При этом у суда отсутствуют сведения о нарушении налоговым органом требований законодательства при регистрации изменений в учредительные документы