АДВОКАТЫ
+7 495 762 10-59 / +7 (906) 016-64-64
Представление интересов в суде, консультации
Защита по уголовным делам

Субсидиарная ответственность – арбитражная практика

В удовлетворении требования о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него денежных средств отказано, поскольку конкурсным кредитором не доказан факт уклонения бывшего руководителя должника от передачи конкурсному управляющему документов и не приведен конкретный перечень документов должника, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена действующим законодательством и не исполнена бывшим руководителем должника, кроме того, отсутствуют доказательства того, что непередача какой-либо документации арбитражному управляющему повлекла за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2018 N Ф05-5980/2016
В удовлетворении требования о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано, поскольку бывшим руководителем должника была передана бухгалтерская и иная документация должника новому исполнительному органу, кроме того, доказательств того, что именно по вине бывшего руководителя должника, в том числе в результате искажения или уничтожения информации в бухгалтерской документации, затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы, не представлено.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2018 N Ф05-19181/2017
Отказано в принятии обеспечительных мер по делу о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности - в виде наложения ареста на денежные средства бывшего руководителя должника, в том числе на те, которые будут поступать на банковские счета, или иное имущество, принадлежащее бывшему руководителю должника и находящееся у него или других лиц, а также в виде запрета на совершение регистрационных действий с имуществом, находящимся на праве собственности у бывшего руководителя должника. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2018 N Ф05-19150/2017

Дело о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовались обстоятельства того, что помимо объективной стороны правонарушения, связанной с нарушением руководителем должника обязанности по подаче в суд заявления о признании должника банкротом в срок, установленный ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения размера субсидиарной ответственности имеет значение причинно-следственная связь между неподачей в суд заявления о признании должника банкротом и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, а также вина субъекта ответственности.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2017 N Ф05-9194/2017 

В удовлетворении требования о привлечении генерального директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказан факт совершения генеральным директором недобросовестных действий.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2017 N Ф05-7108/2015 


В удовлетворении требования о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника по обязательствам должника отказано, поскольку наличие кредиторской задолженности само по себе не свидетельствует о неплатежеспособности организации и не является безусловным основанием для обязательного обращения руководителя должника в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) организации.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2017 N Ф05-1981/2016 

Адвокаты – субсидиараня ответственность