Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2015 N 6-П
В случаях же, когда разъяснения, содержащиеся в акте ФНС России, не выходят за рамки адекватного истолкования (интерпретации) положений налогового законодательства и не влекут изменение правового регулирования соответствующих налоговых отношений, заинтересованным лицам может быть отказано в судебной проверке такого акта в порядке, предусмотренном для оспаривания нормативных правовых актов. Рассмотрение дел об оспаривании актов Федеральной налоговой службы, содержащих разъяснения налогового законодательства, которые формально не являются нормативными правовыми актами, но фактически обладают нормативными свойствами, должно осуществляться в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством для оспаривания нормативных правовых актов.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2015 по делу N А41-48490/14
Принятие и рассмотрение по существу вышестоящим налоговым органом жалобы налогоплательщика, поданной с нарушением сроков, свидетельствует о фактическом восстановлении срока подачи жалобы. В связи с этим срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, должен исчисляться с момента истечения срока для рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф02-4791/2016 по делу N А19-17904/2015
Налогоплательщик обжаловал в суд принятое по итогам проверки решение налогового органа, а также принятое по его жалобе решение вышестоящего налогового органа. Поскольку решение вышестоящего налогового органа (УФНС) не является новым по отношению к решению нижестоящего налогового органа, в требовании о признании его незаконным было отказано. Суд отметил, что решение управления не дополняет решение нижестоящего налогового органа, не изменяет положение налогоплательщика и не содержит никаких негативных последствий для него, а также соответствует ст. 140 НК РФ. В части требований о признании недействительным решения нижестоящего налогового органа производство по делу было прекращено в связи с повторностью его обжалования.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016 N Ф05-11195/2016
Грубое нарушение налоговым органом положений ст. 101 НК РФ в виде существенного нарушения процедуры рассмотрения материалов проверки (непредоставление возможности подготовить возражения в связи с непредоставлением вместе с актом налоговой проверки документов, на основании которых он был составлен), является основанием для отмены решения. Вышестоящий налоговый орган вправе устранить допущенные процессуальные нарушения, направив налогоплательщику на основании ст. 100 НК РФ материалы проверки и пригласив его на основании ст. 101 НК РФ на их рассмотрение и по итогам вынести новое решение.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2016
Одновременное рассмотрение вышестоящим налоговым органом апелляционной жалобы и материалов налоговой проверки при соблюдении требований ст. 101 НК РФ об извещении налогоплательщика о дате и времени их рассмотрения не противоречит ст. 140 НК РФ. Статья 101 НК РФ не содержит положений о том, что решение о привлечении к ответственности должно быть вынесено в день рассмотрения материалов налоговой проверки или материалов иных мероприятий налогового контроля, либо о том, что в случае вынесения такого решения в иной день лицо, в отношении которого проводились налоговая проверка или иные мероприятия налогового контроля, должно быть извещено о месте и времени вынесения решения. Превышение вышестоящим налоговым органом срока вынесения решения по апелляционной жалобе связано с принятием мер, направленных на восстановление нарушенных прав налогоплательщика и на соблюдение процедуры рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и апелляционной жалобы.
Консультация по налогам. Адвокат налоговый