Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-7073/2015
Размещение на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, имущества ответчика без законных на то оснований нарушает права и законные интересы истца на использование этого участка в установленных целях (ст. 60 ЗК РФ, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2015 N Ф05-7963/2015
Учреждением был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому предприниматель незаконно занимает выделы в квартале участкового лесничества вместо переданного ему в аренду выдела. Согласно совместному акту осмотра земельного участка, составленному истцом и ответчиком, на участке лесного фонда участкового лесничества площадью 0,07 га расположены забор из пиломатериалов и строительные материалы, принадлежащие предпринимателю. Изложенное послужило основанием для комитета к обращению с иском в арбитражный суд (ст. 60 ЗК РФ).
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2015 N Ф04-20842/2015
Общество не имеет надлежащих правовых оснований для использования спорных частей земельного участка для размещения на них теплиц и капустного поля. Ссылка общества на договор купли-продажи, который заключен между обществом и гражданином, не принимается во внимание судом кассационной инстанции, поскольку договор является мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, с целью создания видимости перехода права собственности на предмет договора третьему лицу. Таким образом, 6 частей земельного участка используются обществом для размещения теплиц и капустного поля неправомерно, и на момент рассмотрения спора земельный участок от такого имущества не освобожден (п. 1 ст. 60 ЗК РФ).
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2015 N Ф05-13599/2014
У ответчика отсутствуют законные права на занятый строительным мусором и остатками бывшего здания земельный участок, что подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда. Компания утратила право пользования спорным земельным участком, права на земельный участок компания не оформляла. Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконном занятии спорного земельного участка. Право собственности на здание признано отсутствующим в связи с гибелью (разрушением) здания как объекта недвижимости (пп. 2, 3 п. 1 ст. 60 ЗК РФ).
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2015 N Ф08-1757/2015
Решения о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающего акт выбора земельного участка для строительства, недостаточно для правомерного возведения ограждающих конструкций на участке, однако факт возведения ответчиком забора на территории спорного земельного участка установлен материалами дела. При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск комитета и возложил на ответчика обязанность освободить земельный участок от принадлежащего ответчику металлического забора (п.п. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ).
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2015 N Ф06-22363/2013
Поскольку постановление о привлечении ответчика к административной ответственности за нарушение земельного законодательства, нарушение ответчиком договорного обязательства, самовольный захват муниципальной земли было отменено, а в последующем производство по делу об административном правонарушении было прекращено, суд обоснованно отклонил ссылку комитета на данное постановление (ст. 60 ЗК РФ).
Адвокат по земельным спорам