Признав утрату груза страховым случаем, истец выплатил страхователю страховое возмещение, при этом ответчик является перевозчиком с предоставлением услуг экспедирования груза в силу договора-заявки, следовательно, ответственен за перевозку и экспедирование груза, при доказанности факта утраты груза вследствие нарушения ответчиком обязательств по передаче груза грузополучателю и отсутствии факта того, что утрата груза произошла из-за обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2017 N Ф04-24558/2015
Согласно актам о приемке товара по прибытии груза грузополучатель обнаружил несоответствие товара по качеству и отказался от его приемки, при этом ответчик не доказал, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, а довод ответчика о том, что температурный режим нарушен грузоотправителем либо грузополучателем, подлежит отклонению, поскольку спорный груз был принят водителем-экспедитором без замечаний после его осмотра с выборочным вскрытием части упаковок и измерением температуры в теле продукта в соответствии с условиями спорного договора. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 N Ф07-13285/2016
Морская перевозка осуществлялась ответчиком по указанию истца во исполнение последним взятых на себя обязательств перед грузополучателем по договору, в рамках которого истец обязался изготовить и поставить контрагенту ряд металлоконструкций и иных товаров, при этом факт надлежащего выполнения ответчиком услуг перевозки документально подтвержден - спорный груз получен грузополучателем, оплатившим перевозку на основании письма грузоотправителя в счет взаиморасчетов по договору, при отсутствии доказательств наличия имущественных потерь у истца, равно как доказательств необоснованного приобретения имущественных выгод ответчиком.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2017 N Ф03-370/2017
Достаточные доказательства того, что ответчик фактически осуществлял спорные перевозки или обеспечивал их, отсутствуют, поскольку в представленных истцом заявках не содержится сведений, предусмотренных договором, - не указаны схемы проезда к месту погрузки, вес груза нетто, адреса мест разгрузки и схемы проезда, лица, ответственные за разгрузку, и их телефоны, согласие водителей о предоставлении их данных третьим лицам, при этом доказательств того, что данные водители действовали от имени ответчика, и принятия к перевозке груза именно ответчиком не представлено, что исключает ответственность последнего за утрату груза. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2017 N Ф07-195/2017
Правоотношения сторон спора основаны на договоре перевозки, при этом волеизъявление сторон было направлено на организацию перевозки нефти, однако сам по себе акт при отсутствии первичных документов не может служить основанием для взыскания задолженности за оказанные услуги. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2017 N Ф06-17690/2017
Исполнявшимся сторонами спора дополнительным соглашением к договору перевозки согласована дата подачи судна, при этом ответчик уплатил стоимость перевозки, предусмотренную указанным соглашением, вместе с тем перевозчик не выполнил обязательства по извещению грузовладельца (ответчика) не позднее чем за 48 часов о дате времени прибытия судна к причалу погрузки/выгрузки, в связи с чем ответчик был лишен возможности осуществить погрузку/выгрузку груза в срок, установленный договором, а сам факт подачи судна в согласованную дату, а также прибытие судна в порт не свидетельствуют о вине ответчика в сверхнормативном простое судна.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2017 N Ф04-5861/2016