Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2019 N Ф05-18022/2019
Исковые требования о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника оставлены без удовлетворения, так как конкурсный управляющий не доказал, что руководитель должника передал ему документацию должника в неполном объеме либо преднамеренно уклонился от ее передачи, не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) руководителя должника и наступившими негативными последствиями в виде невозможности и затруднительности проведения процедур банкротства, не указал перечень документов, которые не были переданы ему, а также не доказал, что непередача документов привела к затруднению или невозможности осуществления процедур банкротства.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 N Ф05-18128/2018
Судом первой инстанции верно отмечено, что при оценке утверждения конкурсного управляющего о наличии вины контролирующих лиц в совершении сделок, направленных на вывод имущества должника, упомянутых конкурсным управляющим в своем заявлении, необходимо учитывать внешние факторы, установленные в ходе предварительного расследования в рамках уголовного дела, а именно, что рядом неустановленных лиц намерено с преступными целями был ограничен доступ генерального директора к объективной информации о движении денежных средств по расчетным счетам должника, о действительных целях заключаемых сделок и реальности их исполнения, допускалось неоднократное намеренное искажение информации.
При указанных обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности и о взыскании денежных средств в размере не удовлетворенной части требований кредиторов является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 N Ф05-15582/2019
Иск о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника; оставлен без удовлетворения, поскольку в спорный период Закон о банкротстве не возлагал на учредителя обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, кроме того, смена правового режима вверенного должнику имущества не могла привести к невозможности осуществления им основной деятельности
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2019 N Ф05-2152/2019
Иск о привлечении к ответственности контролирующих лиц должника удовлетворен в части, поскольку учредитель (участник) и фактический руководитель общества, наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, достоверно зная о финансовой неустойчивости и зависимости общества от заемных средств, а также о росте кредиторской задолженности, сделал невозможным продолжение хозяйственной деятельности, используя свое служебное положение, осознавая, что у предприятия растет кредиторская задолженность и задолженность по налогам и сборам, прекратил информировать налоговый орган о доходах, а также представлять бухгалтерскую и налоговую отчетность.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2019 N Ф05-12980/2019
Иск о привлечении генерального директора и членов совета директоров должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего оставлен без удовлетворения, поскольку контролирующими должника лицами совершены действия согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, в частности производилось частичное погашение задолженности перед налоговым органом, подано заявление о признании должника банкротом, которое возвращено судом