Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2014 N Ф05-13595/2014
Истец не являлся акционером ликвидированного акционерного общества и не вправе обжаловать решения внеочередного общего собрания акционеров, так как в данному случае ответчик является ненадлежащим по заявленным требованиям, поскольку по иску о признании недействительным решения собрания акционеров как высшего органа управления акционерного общества надлежащим ответчиком является само общество, акционеры общества не являются органами общества и не могут быть ответчиками по таким искам.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2014 N Ф05-13505/2014
Руководствуясь пунктом 10 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" и положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказано в признании недействительным решения о ликвидации и назначении ликвидатора, т.к. принятие оспариваемого решения конкурсным управляющим должника не относилось к компетенции общего собрания акционеров должника и, следовательно, отсутствуют основания полагать, что при принятии оспариваемого решения были нарушены нормы права, а также права и законные интересы истца как акционера должника; поскольку довод о лишении акционеров права на выражение мнения посредством общего собрания и ограничении их прав в конкурсном производстве неоснователен, так как также учредители (участники) должника в рамках конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2014 N Ф05-10710/14
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" признано недействительными решения годового общего собрания акционеров, т.к. что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения истца о проведении общего собрания акционеров, повестка которого содержала предложение, в том числе, об избрании членов совета директоров общества, членов ревизионной комиссии общества, в связи с чем у истца отсутствовала возможность для предложения своих кандидатур для избрания в указанные органы общества.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2014 N Ф05-8185/14
Т.к. без участия истца, являющегося акционером, которому принадлежит 50% акций этого общества, решение о смене генерального директора общества принято быть не могло, поскольку у принявшего участие в проведенном внеочередном общем собрании акционеров общества акционере этого общества не было для этого необходимого количества голосов, в связи с чем признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров общества.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2014 N Ф05-9832/2014
В рамках процедуры принудительного выкупа было проведено списание в том числе 260 акций истца со счета номинального держателя, следовательно, истец не относится к числу лиц, наделенных статьей 49 закона "Об акционерных обществах" правом обжалования решения общего собрания акционеров общества, поэтому, отказано в признании недействительным решения общего собрания акционеров. Истец, не являясь акционером общества, не доказал нарушения своих прав и законных интересов, и его действия не могут быть оценены как направленные на восстановление прав и законных интересов.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2015 N Ф05-16034/2015
Ответчиком был нарушен специальный 70-дневный срок для уведомления о проведении внеочередного собрания акционеров, на котором должен решаться вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества, что нарушило права истца на предложение своих кандидатов на должность единоличного исполнительного органа общества. Решение признано незаконным.