Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2014 N Ф05-13053/2014
Круг вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания участников общества, сформулирован в пункте 2 статьи 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Подпунктом 13 этого пункта предусмотрена возможность разрешения общим собранием и иных вопросов, определенных данным Законом или уставом общества.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2015 N Ф05-1755/2015
Невнесение изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об ООО, связанных с произведенной сменой генерального директора этого общества, не свидетельствует об отсутствии у генерального директора полномочий на подписание от имени продавца оспариваемого истцом договора по отчуждению ранее принадлежавшего ООО нежилого помещения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2015 N Ф05-1765/2014
Материалы дела не содержат доказательств принятия решения об увольнении ответчика с должности генерального директора, поэтому, удовлетворено требование конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, установив объективную сторону правонарушений, допущенных ответчиком, наличие его вины в причинении вреда кредиторам, причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими последствиями, непредставление документов по требованию конкурсного управляющего.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2015 N Ф05-16376/2014
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда признано недействительным решение общего собрания о назначении генерального директора, оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников, поэтому, оспариваемый договор является ничтожной сделкой, поскольку спорными акциями распорядилось неуполномоченное лицо; доказательств того, что сделка, совершенная неуполномоченным лицом, была впоследствии одобрена, материалы дела не содержат.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2015 N Ф05-3349/2013
Закон не связывает возникновение или прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в ЕГРЮЛ таких сведений, с момента прекращения компетентным органом управления полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, не вправе без доверенности действовать от имени общества.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2015 N Ф05-16340/2015
Сам по себе факт уклонения генерального директора от инкассирования всей полученной выручки не свидетельствует о причинении убытков обществу. Несоблюдение требований закона о порядке инкассирования денежных средств подтверждает лишь неправомерность действий руководителя общества, однако не свидетельствует о причинении обществу убытков. Первичные документы учета, позволяющие определить размер фактически полученных наличных денежных средств, в материалы дела не представлены и судами не установлены. Установить размер фактически полученных наличных денежных средств возможно при анализе отчетов о возврате покупателям наличных денежных средств при аннулированных чеках, которые отражаются в отчетах КМ-3, КМ-6 (отчет кассира за смену), обязанность ведения которых установлена Постановлением Госкомстата России от 25.11.1998 N 132, однако такие документы в материалах дела не представлены. Ввиду отсутствия документов, подтверждающих размер фактически полученных и неинкассированных денежных средств за спорный период, с учетом проанализированных судами документов, истребованных из материалов уголовного дела, суды пришли к выводу о недоказанности состава и размера взыскиваемых убытков и отказали в иске на основании ст. 44 ФЗ "Об ООО".