По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" обязанность должника уплатить денежную сумму может быть прекращена выдачей (передачей) или акцептом векселя на согласованных с кредитором условиях. В этом случае денежное обязательство по договору следует считать прекращенным на основании статьи 409 Кодекса (отступное), если сторона, выдавшая (передавшая) вексель, не несет по нему ответственности, либо на основании статьи 414 Кодекса (новация), если эта сторона принимает на себя ответственность по векселю.
Выдача векселя является односторонней сделкой, в то время как основанием новации может быть только соглашение. Соглашение о новации должно быть составлено с соблюдением требований к форме договору и его существенным условиям; наличие такого соглашения должно быть доказано и не может презюмироваться. Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся достижения между сторонами соглашения о новации.
Поэтому, наличие или отсутствие соглашения о новации между векселедателем и векселедержателем является обстоятельством, подтверждающим или опровергающие существование у векселедателя обязательств, лежащих в основе выдачи первоначальных векселей, замененных векселедателем на новые. Не содержится ссылок на такие обстоятельства и в нотариальном заявлении бывшего генерального директора векселедателя, поскольку в данном заявлении бывший руководитель сообщил, что помнит сам факт выдачи четырех векселей номиналом по 1 000 000 долларов США каждый, но подробности бухгалтерского учета операций, их финансовые подробности не помнит.
Вместе с тем, от проверки именно данных обстоятельств могло зависеть формирование вывода судов о наличии или отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований акционера векселедателя о признании сделок по выдаче векселей недействительными, в том числе формирование вывода о наличии или отсутствии убытков совершенной сделкой для акционера и общества, и, соответственно, вывода о наличии или отсутствии у акционера права на оспаривание сделок по выдаче векселей.
Не было дано судами никакой оценки и тем обстоятельствам, на которые ссылался в иске акционер векселедателя, что совершение оспариваемых сделок повлекло создание кредиторской задолженности, причинило ущерб акционерам и кредиторам векселедателя, в то время как проверка данных доводов могла иметь значение для вывода о наличии или отсутствии злоупотреблений при совершении оспариваемых сделок.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 N Ф05-16789/2016
Соглашение о новации между взыскателем и должником, совершенное на стадии исполнения судебного акта, но не утвержденное судом в качестве мирового соглашения, является незаключенным (пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2.12.2005 N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации").