Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2015 N Ф05-16946/2014
В силу абзаца 4 пункта 8 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" требования выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества и соответствующих финансовых санкций вытекают из участия в обществе, такие требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку хотя и являются денежными, но отнесены законодателем к числу исключений.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2015 N Ф05-610/2015
Т.к. арбитражным судом удовлетворены исковые требования о признании недействительным решения общего собрания ООО, в соответствии с которыми был увеличен уставный капитал общества и было установлено, что размер доли истца на дату проведения оспариваемого собрания соответствовал 30% уставного капитала общества, исходя из которого и следует рассчитывать действительную стоимость его доли.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-259/2015
Участники общества отказали в согласии на переход доли умершего к наследникам, о чем уведомили нотариуса, ведущего наследственное дело; доля умершего участника перешла к обществу на основании пункта 5 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"; наследники не лишены права требования выплаты им действительной стоимости доли; наследники умершего участника общества с заявлением о даче согласия участниками общества о переходе доли умершего участника к наследникам не обращались, однако приняли наследство, получив нотариальные свидетельства, и обратились в регистрирующий орган о внесении изменений в ЕГРЮЛ.
Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2015 N 307-КГ15-11093 по делу N А66-11043/2014
Доля переходит к обществу с даты получения им заявления участника о выходе из общества, оно соответствует критериям малого и среднего предпринимательства, поскольку согласно пункту 7.1 данной правовой нормы указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2015 N Ф05-4132/2015
Наличие у общества просроченной на три месяца задолженности или возможности образования такой задолженности не является обстоятельством, исключающим взыскание судом действительной стоимости доли, но может являться препятствием для ее выплаты
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2015 N Ф05-4145/2015
Положения статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" неприменимы к спорной ситуации, являющейся следствием реализации доли (причем инициированной самим истцом, имевшим право на подачу заявления о выходе и получение рыночной стоимости доли, но избравшим иную схему, а именно по отчуждению принадлежавшей истцу доли третьему лицу в нарушение преимущественного права общества, Поэтому указание в качестве основания иска на "выход из общества" с вытекающим отсюда правом требования выплаты действительной стоимости доли неправомерно, поскольку фактически состоялось именно отчуждение доли
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2015 N Ф05-11154/
Доказательства проведения общих собраний участников общества ООО, на которых принимались решения об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками, не представлены; задолженности общества перед участниками по выплате доходов не имеется; правильность и полнота сведений, отраженных в бухгалтерской отчетности, сторонами не оспаривается.