В соответствии со статьей 835 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В силу части 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1400 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").
Согласно ст. 12 Федерального закона, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией, в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение семи дней со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Внесение денежных средств во вклад может быть подтверждено не только приходным кассовым ордером кредитной организации, но и иными документам. Так в деле имеется выписка по счету истца П., заверенная специалистом отдела по обслуживанию физических лиц ОАО "ВКБ" М.А. (л.д. 30), которая подтверждает нахождение на счете истца П. денежных средств.
Кроме того, суд первой инстанции, при разрешении дела, согласился с доводами представителя ответчика ГК "АСВ" об имевшей место быть расходной операции, подтверждающей получение со счета П. через кассу банка денежных средств. Однако, П. изначально указывал, что денежные средства им со своего счета не снимались, доверенность на снятие денежных средств кому-либо он не давал. Данный довод истца судом первой инстанции проверен не был, надлежащая оценка ему судом дана не была.
Также судебная коллегия обращает внимание на то, что ГУ МВД России по Самарской области было возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников и руководителей ОАО "ВКБ", которые путем внесения заведомо ложных сведений в бухгалтерскую отчетность банка, совершали хищение денежных средств, размещенных во вкладах клиентами банка на общую сумму более 1 млрд. руб., причинив ОАО "ВКБ", как законному владельцу размещенных во вкладах денежных средств и ответственному за их сохранность, имущественный ущерб в особо крупном размере (л.д. 154).
В рамках данного уголовного дела следственными органами была проведена почерковедческая экспертиза, заключение которой было представлено представителем истца суду апелляционной инстанции, из которого следует, что подпись в расходном ордере о снятии, якобы П., денежных средств со своего счета последнему не принадлежит. Данное обстоятельство заслуживает внимание суда апелляционной инстанции и подтверждает доводы истца о том, что денежные средства со своего счета он не снимал.
С учетом всех изложенных выше обстоятельств в их совокупности, судебная коллегия указывает, что стороной истца были представлены суду первой инстанции надлежащие доказательства, свидетельствующие о формировании на счете истца спорной денежной суммы, начислении на сумму вклада банком соответствующих процентов, а также наличие сформировавшегося на счете истца остатка денежных средств после проведения указанных выше операций, в связи с чем решение суда первой инстанции отменяет и взыскивает с ГК "АСВ" в пользу истца страховое возмещение
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2016 по делу N 33-2526/2016