Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2015 N Ф05-12247/2015
Доказательств наличия у истца убытков или иных неблагоприятных последствий, причиненных заключением оспариваемых сделок, истец не представил, что не позволяет прийти к выводу о том, что заключение и исполнение сторонами указанной взаимосвязанной крупной сделки каким-либо образом нарушило права и законные интересы истца, повлекло за собой причинение убытков обществу либо возникновение иных неблагоприятных последствий для него, в связи с чем правомерно отказали в признании недействительными договоров об ипотеке.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2015 N Ф05-12269/2015
Оспариваемый договор не являлся для общества крупной сделкой, поэтому, отказано в признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, так как отсутствуют доказательства того, что по спорной сделке отчуждалось имущество, составлявшее более 10% от всего принадлежащего обществу недвижимого имущества, и совершение оспариваемой сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков истцу или обществу либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них; факт продажи имущества по заниженной цене документально не подтвержден.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2015 N Ф05-3417/2014
Договоры хотя и заключены между одними и теми же лицами, но имеют различный предмет, условия совершения каждой из сделок не зависят от обстоятельств совершения остальных, в силу чего не имеется оснований для вывода о том, что все три оспариваемые сделки являются взаимосвязанными; поэтому не имелось оснований для одобрения указанных договоров именно во взаимосвязи как крупной сделки общим собранием участников ООО в порядке, предусмотренном статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", так как каждый из договоров не превышает 25% стоимости имущества общества.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2015 N Ф05-13660/2015
Поскольку не представлено доказательств того, что заключение оспариваемых сделок преследовало единую цель; стоимость каждой из оспариваемых сделок не превышала 25% балансовой стоимости активов ООО и не подлежала одобрению, поэтому, отказано в признании недействительными договоров займов, дополнительных соглашений к ним и применении последствий недействительности сделок, так как доказательств того, что совершение оспариваемых сделок причинило ООО убытки или создало препятствия для развития ООО, также не представлено.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2015 N Ф05-12247/2015
Доказательств наличия у истца убытков или иных неблагоприятных последствий, причиненных заключением оспариваемых сделок, истец не представил, что не позволяет прийти к выводу о том, что заключение и исполнение сторонами указанной взаимосвязанной крупной сделки каким-либо образом нарушило права и законные интересы истца, повлекло за собой причинение убытков обществу либо возникновение иных неблагоприятных последствий для него, в связи с чем правомерно отказали в признании недействительными договоров об ипотеке.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2015 N Ф05-12269/2015
Оспариваемый договор не являлся для общества крупной сделкой, арбитражный суд правомерно отказал в признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, так как отсутствуют доказательства того, что по спорной сделке отчуждалось имущество, составлявшее более 10% от всего принадлежащего обществу недвижимого имущества, и совершение оспариваемой сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков истцу или обществу либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них; факт продажи имущества по заниженной цене документально не подтвержден.