Обоснование приговора недопустимыми доказательствами является основанием отмены судебного решения.
11 февраля 2009 г. П., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", незаконно сбыл П. 1, выступающему в роли "покупателя", сверток со смесью, в состав которой входит наркотическое средство - героин массой не менее 0,12 г.
Приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 13 апреля 2009 г. П. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался. В кассационной жалобе осужденный П. просил отменить приговор, ссылаясь на то, что в основу обвинения были положены недопустимые доказательства, чему судом не было дано должной оценки. Президиум отменил приговор и прекратил уголовное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях П. состава преступления.
Как следовало из текста приговора и материалов дела, в основу обвинения П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, были положены результаты проведения ОРМ "проверочная закупка".
Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
В соответствии со ст. 89 УПК РФ, в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 12.08.1995 г. N 144-ФЗ (в редакции от 29.06.2015 г.) "Об оперативно-розыскной деятельности", проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" было проведено 11 февраля 2009 г. в отношении П., а постановление о его проведении, утвержденное начальником УВД, было вынесено и утверждено на следующий день - 12 февраля 2009 г.
Таким образом, президиум пришел к выводу, что доказательства, положенные в основу обвинения П. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", являются недопустимыми и не могут использоваться в процессе доказывания.
Положения ст. 316 УПК РФ о том, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств по делу и не отражает в приговоре анализ доказательств, не освобождают судью, рассматривающего уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, от необходимости тщательного изучения всех материалов уголовного дела вне рамок судебного заседания в целях проверки обоснованности предъявленного подсудимому обвинения.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ обоснование приговора недопустимыми доказательствами явилось основанием для отмены приговора и прекращения дела за отсутствием состава преступления.
Постановление президиума Московского областного суда N 595 от 25 ноября 2015 года
Адвокат по 228 УК РФ