Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2015 по делу N А09-5943/2014
В схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города, утвержденную решением городского совета народных депутатов, спорный объект не включен; договор, заключенный между городской администрацией и ответчиком, в соответствии с которым был предоставлен в аренду земельный участок для размещения спорного торгового киоска, прекратил свое действие; доказательств возврата арендованного ООО земельного участка арендодателю в ходе рассмотрения дела не представлено, а доводы ответчика о наличии прав на использование земельного участка в связи с наличием арендных отношений противоречат материалам дела. Размещение ответчиком спорного объекта нарушает порядок установки и эксплуатации временных сооружений на территории города, в связи с чем ООО обязано за свой счет освободить самовольно занимаемый им земельный участок путем демонтажа находящегося на нем торгового киоска (ст. 60 ЗК РФ).
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-15689/2015
Из актов обследования земельных участков усматривается, что на момент обследования земельный участок огражден, на участке размещены временные постройки по продаже пиломатериалов, автомобильных запчастей, размещено нежилое строение ангарного типа, в котором осуществляется складирование и продажа строительных материалов, размещена грузовая техника, осуществляется прием лома цветных и черных металлов. Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик не доказал обратное, суд посчитал, что его имущество расположено по всему земельному участку, являющемуся предметом договора аренды, и обязал освободить земельный участок (пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ).
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 по делу N А32-24870/2012
Администрация на момент разрешения иска в суде первой инстанции не подтвердила факт нахождения объекта предпринимателя на территории спорного участка. Так, постановлением главы города муниципальным учреждениям "Дирекция заказчика" предписано поставить на баланс выявленные бесхозяйные автобусные остановки и подготовить соответствующую техническую документацию на них, администрациям внутригородских районов - поставить выявленные бесхозяйные объекты на учет в учреждении юстиции, комитету по управлению имуществом города - в судебном порядке признать на них право муниципальной собственности. Распоряжением департамента имущественных отношений администрации за предприятием на праве хозяйственного ведения закреплено муниципальное имущество. В перечень такого имущества включены автобусная остановка и автопавильон. В акте, составленном с участием предприятия, указано, что павильон на автобусной остановке в пользовании предпринимателя не находится и эксплуатируется иным лицом. Доказательства размещения на участке иных объектов мелкорозничной торговли в деле отсутствуют (ст. 60 ЗК РФ).
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2015 N Ф05-6650/2015 Оригинал или надлежащим образом заверенная копия постановления главы района в материалы дела не представлены, а имеющиеся в распоряжении суда светокопии названного ненормативного правового акта не тождественны между собой, суд правомерно посчитал неустановленным факт отвода ЖСК спорного земельного участка
Адвокаты по земельным спорам