Фабула дела
ИФНС РФ №26 по г.Москве выставило в адрес налогоплательщика, имеющим статус предпринимателя (ИП), налоговое требование на сумму налоговой задолженности, пени и на сумму штрафа, уставновив срок добровольного исполнения.
В связи с неисполнением налогоплательщиком налогового требования налоговый орган вынес решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, далее налоговым органом принято постановление о взыскании налоговой задолженности только в сумме пени и штрафа без взыскания долгово по налогам за счет имущества налогоплательщика.
Судебный пристав-исполнитель СОСП по г.Москве возбудил исполнительное производство на основании постановления налогового органа о взыскании налоговой задолженности за счет имущества налогоплательщика.
Позиция защиты
Принятые налоговом органом ненормативные акты являются незаконными ввиду следующего.
Выставленное в адрес налогоплательщика налоговое требование содержит недостоверные данные о налоговой обязанности налогоплательщика, т.к. указанные в требовании суммы налоговой задолженности не отражают действительного состояния дел, а также отражают сумму задолженности, возможность принудительного взыскания которой утрачена.
Налоговый орган не вправе взыскивать задолженность физического лица, возникшую до получения статуса ИП, возможность взыскания которой утрачена, по правилам взыскания налога, установленных для взыскания с ИП.
Отражение наличия и погашения задолженности плательщика по лицевым счетам, которые ведутся налоговыми органами, не признается юридическим фактом, с которым налоговое законодательство связывает те или иные правовые последствия для налогоплательщика, в том числе, возникновение налоговых обязанностей.
Лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов. Соответственно, данные карточек учета расчетов налогоплательщика с бюджетом не могут подтверждать права и обязанности налогоплательщика, так же как и права и обязанности налогового органа.
Налоговый орган обращался с заявлением о получении судебного приказа о взыскании налоговой недоимки с заявителя в судебный участок №224 по району Чертаново г.Москвы на основании того же налогового требования, но поданное заявление возвращено заявителю.
В определении о возвращении заявления о выдаче судбеного приказа указано, что налоговый орган просил взыскать налоговую недоимку в размере 46630 руб.22 коп. на основании налогового требования №1757 (оспариваемое), но данное налоговое требование не подтверждает заявленное налоговым органом требование о недоике. Налоговый орган не обжаловал определение о возвращении, а также на обращался с новым заявлением о твыдаче приказа по указанной сумме. Это также означает, что право на взыскание утрачено.
Постановление налогового органа о взыскании налоговой задолженности за счет имущества налогоплательщика принято по правилам для взыскания налога с организации или с ИП на основании п.11 ст.46 НК РФ, что доказывает подсудность настоящего спора арбитражному суду.
Пени по налоговым долгам, которые возникли не в связи с деятельностью в качестве ИП, налоговый орган впрваве взыскивать в ином порядке, установленным для взыскания с граждан, не обладающим статусом ИП (обращение в суд). Кроме того, налоговый орган не может взыскаивать сумму пени по налогам, возможностьт взыскания которых утрачена и которые не взыскиваются.
Позиция суда
Арбитражный суд Москвы согласился с доводами, изложенными адвокатом в обоснование заявления налогоплательщика, признал незаконными налоговое требование, решение о взыскании за счет денежных средств и за счет имущества налогоплательщика. Решение АСМ от 23.04.2024г.