Адвокаты по арбитражным делам
+7 (495) 762-10-59 / +7 (906) 016-64-64
Арбитражные Адвокаты | Адвокатская группа
Представление интересов в арбитражном суде
Защита по уголовным делам в сфере экономики

Новости, страница 2

Отказ руководителя от иска само по себе не означает недобросовестность директора

В период с 10.06.16 по 23.03.17 обязанности генерального директора Общества исполняла Лазаренко О.Ф. Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "Маркос" указало, что в период исполнения Лазаренко О.Ф. обязанностей генерального директора Обществу были причинены убытки, в том числе в сумме 5 612 817 руб. 89 коп. в связи с отказом от иска к Ванцяну Т.Г. о взыскании неосновательного обогащения, а также в сумме 672 750 руб. 50 коп., потраченных на личные нужды со счета Общества. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, правильно применив положения ст. ст. 10, 15, 53.1 ГК РФ, ст. 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", приняв во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума ВАС РФ N 15201/10 от 12.04.2011, п. 12 постановления...

Банк не вправе предоставлять овердрафт без согласия клиента

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения...

Отсутствие регистрации договора не освобождает от уплаты арендной платы

В соответствии с пунктом 6 договора начисление арендной платы осуществляется со дня государственной регистрации договора. Однако согласно пункту 7 договора аренды арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 4 к настоящему договору.  Подпунктом «в» пункта 11 договора аренды также установлена обязанность арендатора вносить арендную плату в соответствии с приложением № 4 к настоящему договору. В соответствии с приложением № 4 к договору аренды стороны согласовали порядок внесения оплаты (срок, оплачиваемый период, долю арендной платы от годового размера арендной платы в процентах).  При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование)....

Конституционный суд РФ о субсидиарной ответственности по налоговым обязательствам

Специально закрепленная законодательством о банкротстве субсидиарная ответственность, выступающая следствием неисполнения руководителем должника обязанности подать заявление должника в арбитражный суд, предусмотрена лишь по обязательствам должника, возникшим в указанный период. Исходя же из природы субсидиарной ответственности она может применяться только в случаях, прямо указанных в законе или договоре. Положения статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об обязанности руководителя должника в случае наличия установленных законом оснований обратиться с заявлением должника в арбитражный суд направлены на защиту интересов кредиторов в деле о банкротстве и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан (Определение от 23 марта 2010 года N 380-О-О). В...

Предоставления недостоверной информации в банк

Факт наличия права требования к одному лицу не может освобождать от ответственности другое лицо (другие лица) за тот же вред. Банком в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества было заявлено требование, вытекающее из договора кредита, которое не удовлетворено, что не лишает его права на обращение с требованием о возмещении убытков в порядке статьи 1064 ГК РФ к лицам, причинившим своими действиями такой вред.  Ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (абзац третий). Таким образом, арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических...