Новости, страница 45

Конституционный Суд опубликовал определение по жалобе на неконституционность подп. «а» п. 3 ч. 3 ст. 49 УПК РФ «Защитник», согласно которому защитник участвует в уголовном деле с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях, предусмотренных ст. 91 и 92 Кодекса, а также п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ «Доказательства», указывающего, что в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого или обвиняемого. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат Конституции РФ, поскольку не предусматривают обязанность должностных лиц органов дознания и предварительного следствия предоставлять защитника с момента фактического, а не процессуального задержания и проводить осмотр места происшествия, получать явку с повинной с участием адвоката, а также...

Договор аренды предусматривал, что компания достроит арендованные здания и получит долю в них в соответствии с понесенными затратами. Арендодатель отказался признавать долю за арендатором, их спор дошел до Верховного суда.   "Клинцовский силикатный завод" в 2008 году арендовал у брянского территориального управления Росимущества четыре недостроенных объекта, в том числе здания прессово-автоклавного цеха. Стороны договорились, что арендатор своими силами и за свой счет достроит здания, а после этого будет использовать их в производственных целях до 2057 года, а от управления не потребуется никаких дополнительных разрешений на завершение строительства (п. 1.5 договора).  Пункт 1.7 договора аренды предусматривал, что общество получит долю в собственности достроенных зданий пропорционально...

Компания оплатила административный штраф "со скидкой", а затем еще и добилась снижения его первоначального размера в два раза, и обратилась в суд, чтобы вернуть половину от уплаченного. Суды трех инстанций не пришли к общему мнению, и в деле разобралась экономколлегия ВС.    Компании "Мир" назначили штраф в размере 400 000 руб. по ст. 12.21 КоАП (нарушение правил движения крупногабаритного транспортного средства). Если его заплатить в течение 20 дней, ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП позволяет сэкономить половину суммы, чем и воспользовалась фирма. Позднее Читинский районный суд Забайкальского края также снизил размер назначенного штрафа – с 400 000 руб. до 200 000 руб.  Компания решила, что в сумме это дает ей четырехкратное снижение, и задалась целью вернуть себе "переплаченные" 100 000 руб. Региональное отделение...

Покупатель не оплатил товар в срок полностью, но перечислил больше половины суммы. Продавец хотел расторгнуть договор.    В рамках реализации имущества компании-банкрота "Поларэкс" общество "Геотек" купило у нее автомобильную и специальную технику. Покупатель получил товар, но не оплатил его полностью. "Поларэкс" направил должнику несколько претензий, а затем предложил расторгнуть контракт. Компания не согласилась, а продавец обратился в Арбитражный суд Тюменской области.  Там компания-ответчик делала акцент на том, что оплатила товар на 65% (дело № А70-9006/2016). Суды отказались расторгнуть соглашение между сторонами и отметили, что оно по сути является договором купли-продажи в кредит с рассрочкой, поэтому продавец, который получил более половины стоимости товара, не вправе отказаться...

Право требовать от должника выплату мораторных процентов, если ее требования уже были удовлетворены.    "Россельхозбанк" уступил Торговому дому "Агроторг" право требования 149 млн руб. к банкроту "Агро-Вита". "Агроторг" включился в реестр кредиторов вместо банка и вернул долг не только за счет должника, но и благодаря выплатам залогодателя – компании "Агрофирма Петровская" и поручителя Марины Крахмалевой. Они-то и стали новыми кредиторами предприятия-банкрота вместо "Агроторга".  Однако между новоиспеченными кредиторами и "Агроторгом" возник конфликт по вопросу выплаты мораторных процентов, которые начисляются за периоды проведения процедур банкротства вместо договорных процентов и штрафных санкций за неисполнение обязательств. Три инстанции пришли к...