Адвокаты по арбитражным делам
+7 495 762 10-59 / +7 (906) 016-64-64
Арбитражные Адвокаты | Адвокатская группа
Представление интересов в арбитражном суде
Защита по уголовным делам в сфере экономики

Новости, страница 44

Верховный суд РФ - двойная "скидку" по административному штрафу невозможна

Компания оплатила административный штраф "со скидкой", а затем еще и добилась снижения его первоначального размера в два раза, и обратилась в суд, чтобы вернуть половину от уплаченного. Суды трех инстанций не пришли к общему мнению, и в деле разобралась экономколлегия ВС.    Компании "Мир" назначили штраф в размере 400 000 руб. по ст. 12.21 КоАП (нарушение правил движения крупногабаритного транспортного средства). Если его заплатить в течение 20 дней, ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП позволяет сэкономить половину суммы, чем и воспользовалась фирма. Позднее Читинский районный суд Забайкальского края также снизил размер назначенного штрафа – с 400 000 руб. до 200 000 руб.  Компания решила, что в сумме это дает ей четырехкратное снижение, и задалась целью вернуть себе "переплаченные" 100 000 руб. Региональное отделение...

О расторжении договора купли-продажи

Покупатель не оплатил товар в срок полностью, но перечислил больше половины суммы. Продавец хотел расторгнуть договор.    В рамках реализации имущества компании-банкрота "Поларэкс" общество "Геотек" купило у нее автомобильную и специальную технику. Покупатель получил товар, но не оплатил его полностью. "Поларэкс" направил должнику несколько претензий, а затем предложил расторгнуть контракт. Компания не согласилась, а продавец обратился в Арбитражный суд Тюменской области.  Там компания-ответчик делала акцент на том, что оплатила товар на 65% (дело № А70-9006/2016). Суды отказались расторгнуть соглашение между сторонами и отметили, что оно по сути является договором купли-продажи в кредит с рассрочкой, поэтому продавец, который получил более половины стоимости товара, не вправе отказаться...

Верховный суд РФ – судебная практика (экономическая коллегия)

Право требовать от должника выплату мораторных процентов, если ее требования уже были удовлетворены.    "Россельхозбанк" уступил Торговому дому "Агроторг" право требования 149 млн руб. к банкроту "Агро-Вита". "Агроторг" включился в реестр кредиторов вместо банка и вернул долг не только за счет должника, но и благодаря выплатам залогодателя – компании "Агрофирма Петровская" и поручителя Марины Крахмалевой. Они-то и стали новыми кредиторами предприятия-банкрота вместо "Агроторга".  Однако между новоиспеченными кредиторами и "Агроторгом" возник конфликт по вопросу выплаты мораторных процентов, которые начисляются за периоды проведения процедур банкротства вместо договорных процентов и штрафных санкций за неисполнение обязательств. Три инстанции пришли к...

ВС РФ (коллегия по экономическим спорам) определила как исчислять исковую давность при пожаре

Есть разные подходы, как считать исковую давность при пожаре: с момента самого пожара, с момента установления виновника или со дня, когда он отказался возмещать ущерб. В этом вопросе пришлось разобраться Верховному суду в рамках спора "Деловых линий" и собственника сгоревшего склада. Транспортная компания "Деловые линии" арендовала у ООО "Экология и город" склад в Москве. 10 января 2013 года там произошел пожар. МЧС установило, что причиной возгорания стала неисправность электропроводки из-за перегрузки сетей.  По подсчетам оценщика, ущерб от пожара составил 5 млн рублей. Собственник склада потребовал эту сумму у "Деловых линий" претензией от 18 марта 2013 года. Транспортная компания на него не ответила, и спустя почти три года, 17 марта 2016-го, "Экология и город" подало иск в Арбитражный...

Верховный суд РФ (коллегия по экономическим спорам) разъяснила - кому принадлежит земля под зданием

Компания продала два здания, расположенных на ее земельном участке, а через много лет через суд потребовала возмещения необоснованной выгоды, которая якобы возникла у покупателя в связи с неоплатой аренды земельного участка. В этой ситуации разобрался Верховный суд.  Компания "Фаэтон-инвест" в 2002 году продала обществу "Фармакор" два здания в Санкт-Петербурге. Эти здания находятся на земле, которая принадлежит продавцу. В 2014 году "Фаэтон-инвест" была признана банкротом.  В 2016 году компания обратилась в АС Санкт-Петербурга и Ленобласти с иском о неосновательном обогащении "Фармакора" (дело № А56-33380/2016). Истец сослался на то, что ответчик фактически использует земельный участок под своими зданиями, и рассчитал размер неосновательного обогащения, исходя из базовых ставок арендной...