БЮЛЛЕТЕНЬ судебной практики Московского областного суда за четвертый квартал 2016 год (утвержден президиумом Мособлсуда 09 марта 2017 года) (извлечение) часть 2 практика по гражданским делам
Процессуально-правовой целью спора об обязании заключить договор пользования инфраструктурой с лицом, не являющимся членом ТСН, является установление параметров обязательных правоотношений сторон посредством определения в судебном акте условий договора, по которым у сторон имелись разногласия. Условия, на которых суд обязывает заключить договор, не могут противоречить законодательству, действующему на момент рассмотрения спора.
Так, положения абз. 1 п. 1 ст. 8 ФЗ № 66-ФЗ не предписывают и не запрещают общему собранию членов садоводческого, огороднического или дачного объединения утверждать редакцию (условия) такого договора.
Вместе с тем, из прямого толкования п. 2 ст. 8 названного Закона следует, что общим собранием членов такого объединения может быть утвержден порядок заключения...
БЮЛЛЕТЕНЬ судебной практики Московского областного суда за IV квартал 2016 год (утв. президиумом Мособлсуда 09 .03.2017 года) (извлечение) часть 1 практика по гражданским делам
При разрешении спора между бывшими супругами об изменении долей в праве общей долевой собственности на дом предметом доказывания является объем и стоимость произведенных в спорном доме улучшений, их соотношение с прежней стоимостью долей жилого дома, производились ли указанные улучшения за счет общего имущества супругов, имущества каждого из них, труда одного из супругов, либо вложений второго совладельца дома.
Постановление президиума № 460 от 05 октября 2016
Нарушение порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду не влечет за собой безусловного отнесения такого помещения к жилищному фонду социального использования и признания за гражданами, проживающими в жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на...
БЮЛЛЕТЕНЬ судебной практики Московского областного суда за четвертый квартал 2016 год (утвержден президиумом Мособлсуда 09 марта 2017 года) (извлечение) часть 3
Практика по уголовным делам
В соответствии с ч. 3 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.
Извлечение из апелляционного определения № 22-8965/16 от 29.11.2016г.
Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
Из установленных судом фактических обстоятельств, таким образом, усматривалось, что лишь после добровольного сообщения задержанным о месте хранения партии героина и указания тайника в ходе последующей проверки показаний на месте, сотрудники полиции смогли обнаружить и изъять наркотик, который ранее не смогли найти при обыске в его квартире.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции...
БЮЛЛЕТЕНЬ судебной практики Московского областного суда за четвертый квартал 2016 год (утвержден президиумом Мособлсуда 09 марта 2017 года) (извлечение) часть 2
Практика по уголовным делам
Судом при постановлении приговора не учтены положения уголовного закона, улучшающие положение подсудимого и имеющего обратную силу.
Постановление президиума № 613 от 21 декабря 2016г.
Лицо, осуждавшееся к лишению свободы, но фактически не отбывавшее наказание в исправительном учреждении, не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ решение суда о направлении лица, ранее не отбывавшего лишение свободы, в колонию общего режима в приговоре должно быть мотивированным.
Постановление президиума № 528 от 16 ноября 2016 г.
Назначая наказание с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, суд обязан конкретизировать круг должностей, на которые...
БЮЛЛЕТЕНЬ судебной практики Московского областного суда за четвертый квартал 2016 год (утвержден президиумом Мособлсуда 09 марта 2017 года) (извлечение) часть 1
Практика по уголовным делам
Кассационная практика
При назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов.
По смыслу закона при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов. Санкциями ч. 3 ст. 162 и ч. 4 ст. 226 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотрено как альтернативное, однако суд, назначая дополнительное наказание в...