БЮЛЛЕТЕНЬ судебной практики Московского областного суда за четвертый квартал 2016 год (утвержден президиумом Мособлсуда 09 марта 2017 года) (извлечение) часть 2 практика по гражданским делам Процессуально-правовой целью спора об обязании заключить договор пользования инфраструктурой с лицом, не являющимся членом ТСН, является установление параметров обязательных правоотношений сторон посредством определения в судебном акте условий договора, по которым у сторон имелись разногласия. Условия, на которых суд обязывает заключить договор, не могут противоречить законодательству, действующему на момент рассмотрения спора. Так, положения абз. 1 п. 1 ст. 8 ФЗ № 66-ФЗ не предписывают и не запрещают общему собранию членов садоводческого, огороднического или дачного объединения утверждать редакцию (условия) такого договора. Вместе с тем, из прямого толкования п. 2 ст. 8 названного Закона следует, что общим собранием членов такого объединения может быть утвержден порядок заключения... Читать далее → БЮЛЛЕТЕНЬ судебной практики Московского областного суда за IV квартал 2016 год (утв. президиумом Мособлсуда 09 .03.2017 года) (извлечение) часть 1 практика по гражданским делам При разрешении спора между бывшими супругами об изменении долей в праве общей долевой собственности на дом предметом доказывания является объем и стоимость произведенных в спорном доме улучшений, их соотношение с прежней стоимостью долей жилого дома, производились ли указанные улучшения за счет общего имущества супругов, имущества каждого из них, труда одного из супругов, либо вложений второго совладельца дома. Постановление президиума № 460 от 05 октября 2016 Нарушение порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду не влечет за собой безусловного отнесения такого помещения к жилищному фонду социального использования и признания за гражданами, проживающими в жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на... Читать далее → БЮЛЛЕТЕНЬ судебной практики Московского областного суда за четвертый квартал 2016 год (утвержден президиумом Мособлсуда 09 марта 2017 года) (извлечение) часть 3 Практика по уголовным делам В соответствии с ч. 3 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите. Извлечение из апелляционного определения № 22-8965/16 от 29.11.2016г. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Из установленных судом фактических обстоятельств, таким образом, усматривалось, что лишь после добровольного сообщения задержанным о месте хранения партии героина и указания тайника в ходе последующей проверки показаний на месте, сотрудники полиции смогли обнаружить и изъять наркотик, который ранее не смогли найти при обыске в его квартире. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции... Читать далее → БЮЛЛЕТЕНЬ судебной практики Московского областного суда за четвертый квартал 2016 год (утвержден президиумом Мособлсуда 09 марта 2017 года) (извлечение) часть 2 Практика по уголовным делам Судом при постановлении приговора не учтены положения уголовного закона, улучшающие положение подсудимого и имеющего обратную силу. Постановление президиума № 613 от 21 декабря 2016г. Лицо, осуждавшееся к лишению свободы, но фактически не отбывавшее наказание в исправительном учреждении, не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ решение суда о направлении лица, ранее не отбывавшего лишение свободы, в колонию общего режима в приговоре должно быть мотивированным. Постановление президиума № 528 от 16 ноября 2016 г. Назначая наказание с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, суд обязан конкретизировать круг должностей, на которые... Читать далее → БЮЛЛЕТЕНЬ судебной практики Московского областного суда за четвертый квартал 2016 год (утвержден президиумом Мособлсуда 09 марта 2017 года) (извлечение) часть 1 Практика по уголовным делам Кассационная практика При назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов. По смыслу закона при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов. Санкциями ч. 3 ст. 162 и ч. 4 ст. 226 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотрено как альтернативное, однако суд, назначая дополнительное наказание в... Читать далее → Навигация по страницам123456789101112131415 ...
БЮЛЛЕТЕНЬ судебной практики Московского областного суда за четвертый квартал 2016 год (утвержден президиумом Мособлсуда 09 марта 2017 года) (извлечение) часть 2 практика по гражданским делам Процессуально-правовой целью спора об обязании заключить договор пользования инфраструктурой с лицом, не являющимся членом ТСН, является установление параметров обязательных правоотношений сторон посредством определения в судебном акте условий договора, по которым у сторон имелись разногласия. Условия, на которых суд обязывает заключить договор, не могут противоречить законодательству, действующему на момент рассмотрения спора. Так, положения абз. 1 п. 1 ст. 8 ФЗ № 66-ФЗ не предписывают и не запрещают общему собранию членов садоводческого, огороднического или дачного объединения утверждать редакцию (условия) такого договора. Вместе с тем, из прямого толкования п. 2 ст. 8 названного Закона следует, что общим собранием членов такого объединения может быть утвержден порядок заключения... Читать далее →
БЮЛЛЕТЕНЬ судебной практики Московского областного суда за IV квартал 2016 год (утв. президиумом Мособлсуда 09 .03.2017 года) (извлечение) часть 1 практика по гражданским делам При разрешении спора между бывшими супругами об изменении долей в праве общей долевой собственности на дом предметом доказывания является объем и стоимость произведенных в спорном доме улучшений, их соотношение с прежней стоимостью долей жилого дома, производились ли указанные улучшения за счет общего имущества супругов, имущества каждого из них, труда одного из супругов, либо вложений второго совладельца дома. Постановление президиума № 460 от 05 октября 2016 Нарушение порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду не влечет за собой безусловного отнесения такого помещения к жилищному фонду социального использования и признания за гражданами, проживающими в жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на... Читать далее →
БЮЛЛЕТЕНЬ судебной практики Московского областного суда за четвертый квартал 2016 год (утвержден президиумом Мособлсуда 09 марта 2017 года) (извлечение) часть 3 Практика по уголовным делам В соответствии с ч. 3 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите. Извлечение из апелляционного определения № 22-8965/16 от 29.11.2016г. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Из установленных судом фактических обстоятельств, таким образом, усматривалось, что лишь после добровольного сообщения задержанным о месте хранения партии героина и указания тайника в ходе последующей проверки показаний на месте, сотрудники полиции смогли обнаружить и изъять наркотик, который ранее не смогли найти при обыске в его квартире. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции... Читать далее →
БЮЛЛЕТЕНЬ судебной практики Московского областного суда за четвертый квартал 2016 год (утвержден президиумом Мособлсуда 09 марта 2017 года) (извлечение) часть 2 Практика по уголовным делам Судом при постановлении приговора не учтены положения уголовного закона, улучшающие положение подсудимого и имеющего обратную силу. Постановление президиума № 613 от 21 декабря 2016г. Лицо, осуждавшееся к лишению свободы, но фактически не отбывавшее наказание в исправительном учреждении, не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ решение суда о направлении лица, ранее не отбывавшего лишение свободы, в колонию общего режима в приговоре должно быть мотивированным. Постановление президиума № 528 от 16 ноября 2016 г. Назначая наказание с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, суд обязан конкретизировать круг должностей, на которые... Читать далее →
БЮЛЛЕТЕНЬ судебной практики Московского областного суда за четвертый квартал 2016 год (утвержден президиумом Мособлсуда 09 марта 2017 года) (извлечение) часть 1 Практика по уголовным делам Кассационная практика При назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов. По смыслу закона при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов. Санкциями ч. 3 ст. 162 и ч. 4 ст. 226 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотрено как альтернативное, однако суд, назначая дополнительное наказание в... Читать далее →