АДВОКАТЫ
+7 495 762 10-59 / +7 (906) 016-64-64
Представление интересов в суде, консультации
Защита по уголовным делам

Адвокатская практика, страница 2

Банкротство - отказано ГК АСВ в признании сделки недействительной

Фабула дела Конкурсным управляющим АО «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (далее Банк) ГК АСВ подано заявление о признании недействительной сделки по исполнению Банком распоряжения ООО «МедКомплекс А.В.К.» (далее – Ответчик) о выдаче через кассу наличных денежных средств с назначением платежа «Зарплата за октябрь 2015г.  Оспариваемая сделка совершена 20.10.2015г. Приказом ЦБ РФ от 18.12.2015г. № ОД-3659 у АО «Русский строительный банк» отозвана лицензия. Приказом ЦБ РФ от 18.12.2015г. №ОД-366 в Банке назначена временная администрация.  24.12.2015г. ЦБ РФ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании банка несостоятельным (банкротом).  29.12.2015г. данное заявление принято к производству. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2016г. Банк признан банкротом (несостоятельным), открыто конкурсное...

Практика защиты по Экстрадиции (отказано в экстрадиции)

Граждане Узбекистана С.и К., постоянно проживающие в Нидерландах, но признанные беженцами из республики Узбекистан, прибыли в Москву к родственникам. В аэропорте Домодедово при прохождении паспортного контроля пограничной службой РФ было установлено, что данные лица находятся в международном розыске по запросу правоохранительных органов республики Узбекистан, т.к. в отношении них возбуждено уголовное дело по ряду статей (мошенничество, незаконное предпринимательство и др.) уголовного кодекса республики Узбекистан. В качестве меры пресечения в отношении данных лиц узбекскими правоохранительными органами избрана мера пресечения в качестве заключения под стражу.  На основании этого данные лица были задержаны и помещены в ИВС на 48 часов до решения вопроса об избрании меры пресечения в целях...

Споры об интеллектуальной собственности

Фабула дела Электроэнергетическая ассоциация «Корпорация Единый Электроэнергетический Комплекс» и Государственное предприятие Н. обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу У. и к ОАО «НПО «Сатурн» с требованиями о признании за истцами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности – Техническую документацию в составе научно-технической продукции. Исковые требования мотивированы тем, что на сайтах ответчиков размещена информация о том, что ГТД-110 (газотурбинный двигатель) является разработкой ОАО «НПО «Сатурн». По мнению истцов, данная информация является недостоверной. Позиция защиты Необходимым условием для предъявления требования о признании права является отсутствие между сторонами обязательственных...

Корпоративный спор

Фабула дела 01.07.2009 между ФГУП «КНИИМ» и Щукиным Юлием Григорьевичем заключен договор № 349-У купли-продажи акций, согласно которому ФГУП «КНИИМ» передало Щукину Ю.Г. в собственность 180 обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Научно-технический центр «Росвзрывобезопасность». Спорные акции оплачены Щукиным Ю.Г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФГУП «КНИИМ». Между ФГУП «КНИИМ» и Чеховских Александром Васильевичем заключен договор № 348-У купли-продажи акций, согласно которому ФГУП «КНИ-ИМ» передало Чеховских А.В. в собственность 20 обыкновенных бездокументарных. Между тем, при заключении указанных покупателям было известно об отсутствии факта регистрации выпуска акций и прав на отчуждение акций. Позиция защиты ФГУП «КНИИМ» входит под пунктом...

Взыскание долга по договору подряда

Фабула дела Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор № 1304-15-РД (СУБ) на выполнение работ по разработке проектной документации по объекту. В соответствии с графиком выполнения работ - работы подлежали выполнению в 3 этапа, срок окончания выполнения работ по 3 этапу был установлен сторонами до 20 декабря 2014 г. Согласно п. 4.1 договора, общая стоимость работ составила 10 563 787 руб. Во исполнение принятых по договору обязательств истец разработал и передал генподрядчику проектную документацию по I этапу Графика выполнения работ. Указанная проектная документация была принята генподрядчиком без замечаний и претензий, о чем свидетельствует акт № 467 сдачи-приемки проектной документации по договору от 06.06.2013 г. Между тем, заказчик не исполнил в полном объеме обязательства по оплате....