Переход прав на долю в ООО от ликвидируемого участника
Определение ВС РФ от 25.12.2019 N 305-ЭС19-15605
Переход прав на долю в ООО от ликвидируемого участника к его правопреемнику (п. 8 ст. 21 ФЗ Об ООО) происходит независимо от внесения в ЕГРЮЛ записи о таком переходе. Решение общего собрания участников, принятое до момента внесения указанной записи в ЕГРЮЛ без участия такого правопреемника, обладающего мажоритарной долей в ООО, ничтожно ввиду отсутствия кворума.
Определение ВС РФ от 12.12.2019 N 305-ЭС19-12031
Зачет действует ретроспективно, и дата прекращения обязательств определяется не по дате получения извещения о зачете, а по дате наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.
Этот же подход применяется и в случае, когда осуществляется судебный зачет при удовлетворении встречных исков. Предъявление встречного иска, направленного к...
Неисполнение продавцом обязанности передать предмет лизинга
Определение ВС РФ от 24.12.2019 № 305-ЭС19-18275
1. При неисполнении продавцом обязанности передать предмет лизинга лизингодатель должен принять меры к получению предмета лизинга у продавца и его передаче лизингополучателю, а также оказать содействие в удовлетворении имущественных интересов лизингополучателя.
Составление акта приема-передачи предмета лизинга в ситуации, когда фактически (например, согласно доказательствам, подтверждающим факт удержания предмета лизинга третьим лицом) предмет лизинга во владение и пользование лизингополучателя не поступил, не может свидетельствовать о надлежащем исполнении лизингодателем своих обязательств перед лизингополучателем.
2. Лизингодатель предоставляет финансирование по договору лизинга в целях реализации имущественного интереса лизингополучателя,...
Непредъявление кредитором требований к сопоручителям
Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2019 № 309-ЭС17-10562 (2)
Непредъявление кредитором требований к сопоручителям не влияет на объем регресса исполнившего обязательство поручителя. В противном случае нарушались бы разумные правовые ожидания поручителя, который при выдаче совместного обеспечения рассчитывал на возможность предъявления регрессных требований к остальным поручителям в случае исполнения им обязательств перед кредитором.
Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2019 № 306-ЭС19-11667
В связи с абстрактным и безусловным характером вексельного обязательства по общему правилу при предъявлении требования об оплате векселя не требуется подтверждение оснований обязательства. В то же время сознательные действия векселедержателя, направленные на причинение ущерба должнику (например, осведомленность в...
Условие контракта, определяющее дату исполнения обязательств
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786
Условие контракта, определяющее дату исполнения обязательств по отдельным этапам как дату подписания заказчиком акта сдачи выполненного этапа работ, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ.
Право заказчика осуществлять приемку в течение установленного контрактом срока после поступления отчетной документации не отменяет право исполнителя выполнить работу в течение предусмотренного срока и предъявить работу к сдаче в последний день срока без учета времени на приемку работ.
Таким образом, при расчете заказчиком пеней, начисляемых за каждый день просрочки исполнения обществом обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат...
Неуведомление должника о перемене лица в обязательстве
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 305-ЭС19-15370
Неуведомление должника о перемене лица в обязательстве влечет наступление определенных правовых последствий в виде права должника погасить долг платежом в адрес цедента, но не предполагает отказа судом в удовлетворении заявленного цессионарием иска о взыскании с должника долга, если цессионарий наличие долга и факт перехода права докажет, а должник платеж ранее не произвел ни цеденту, ни цессионарию.
Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2019 № 303-ЭС19-12615
По договору подряда на разработку проектной документации суд может признать заказчика просрочившим, если длительное прохождение госэкспертизы произошло вследствие неисполнения заказчиком обязательства в части представления исходных данных. Если оформление акта приемки затянулось в связи с...