Публикации, страница 11

Начало процедуры банкротства предоставляет право конкурсному управляющему дать оценку сделкам должника на предмет их законности и при наличии оснований, предусмотренных общими нормами, так и специальными правилами, указанными в законе о банкротстве, обратиться в суд с иском о признании сделок недействительными (п.1 ст.61.1 закона о банкротстве).  В ст.61.2 закона о банкротстве установлены основания для оспаривания подозрительных сделок. На основании п.1 ст.61.2 закона о банкротстве могут быть оспорены сделки на основании неравноценности: сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления,  наличие неравноценности встречного исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой...

Определение ВС РФ от 25.12.2019 N 305-ЭС19-15605 Переход прав на долю в ООО от ликвидируемого участника к его правопреемнику (п. 8 ст. 21 ФЗ Об ООО) происходит независимо от внесения в ЕГРЮЛ записи о таком переходе. Решение общего собрания участников, принятое до момента внесения указанной записи в ЕГРЮЛ без участия такого правопреемника, обладающего мажоритарной долей в ООО, ничтожно ввиду отсутствия кворума. Определение ВС РФ от 12.12.2019 N 305-ЭС19-12031 Зачет действует ретроспективно, и дата прекращения обязательств определяется не по дате получения извещения о зачете, а по дате наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее. Этот же подход применяется и в случае, когда осуществляется судебный зачет при удовлетворении встречных исков. Предъявление встречного иска, направленного к...

Определение ВС РФ от 24.12.2019 № 305-ЭС19-18275 1. При неисполнении продавцом обязанности передать предмет лизинга лизингодатель должен принять меры к получению предмета лизинга у продавца и его передаче лизингополучателю, а также оказать содействие в удовлетворении имущественных интересов лизингополучателя. Составление акта приема-передачи предмета лизинга в ситуации, когда фактически (например, согласно доказательствам, подтверждающим факт удержания предмета лизинга третьим лицом) предмет лизинга во владение и пользование лизингополучателя не поступил, не может свидетельствовать о надлежащем исполнении лизингодателем своих обязательств перед лизингополучателем. 2. Лизингодатель предоставляет финансирование по договору лизинга в целях реализации имущественного интереса лизингополучателя,...

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2019 № 309-ЭС17-10562 (2) Непредъявление кредитором требований к сопоручителям не влияет на объем регресса исполнившего обязательство поручителя. В противном случае нарушались бы разумные правовые ожидания поручителя, который при выдаче совместного обеспечения рассчитывал на возможность предъявления регрессных требований к остальным поручителям в случае исполнения им обязательств перед кредитором. Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2019 № 306-ЭС19-11667 В связи с абстрактным и безусловным характером вексельного обязательства по общему правилу при предъявлении требования об оплате векселя не требуется подтверждение оснований обязательства. В то же время сознательные действия векселедержателя, направленные на причинение ущерба должнику (например, осведомленность в...

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786 Условие контракта, определяющее дату исполнения обязательств по отдельным этапам как дату подписания заказчиком акта сдачи выполненного этапа работ, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ. Право заказчика осуществлять приемку в течение установленного контрактом срока после поступления отчетной документации не отменяет право исполнителя выполнить работу в течение предусмотренного срока и предъявить работу к сдаче в последний день срока без учета времени на приемку работ. Таким образом, при расчете заказчиком пеней, начисляемых за каждый день просрочки исполнения обществом обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат...